дело №2-4420/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием истца - Саляховой А.Г., представителя истцов Саляхова Ф.Р. и Саляховой А.Г. - Гилязева Р.Т., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляхова Ф.Р. и Саляховой А.Г. к Маркову Г.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Саляхов Ф.Р. и Саляхова А.Г. обратились в суд с иском к Маркову Г.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (по тексту ООО «СГ «Компаньон») и просят взыскать с ответчика - ООО «СГ «Компаньон» в пользу Саляховой А.Г. в возмещение материального ущерба - 26548,16 рублей; с ответчика Маркова Г.В. в пользу Саляховой А.Г. в возмещение морального вреда - 500000 рублей, в пользу Саляхова Ф.Р. материальный ущерб по автомобилю - 120000 рублей и за услуги эксперта - 3000 рублей.
В обосновании требований указано, что 27 августа 2009 года около 05.45 часов Марков Г.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № на праве доверенности и принадлежащим Саляхову Ф.Р. на праве собственности, двигаясь по 1072 км. автодороги <адрес> в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с двигающейся навстречу автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО6 и автомашиной <данные изъяты> государственный номер № под управлением ФИО7
В результате дорожно-транспортного происшествия, находящаяся на пассажирском сиденье дочь истцов - ФИО8 получила множественные телесные повреждения в виде: подкожной гематомы теменной области справа, ссадин лица, забрюшинной гематомы, травматических разрывов стенки поперечно-ободочной кишки, травматических разрывов на диафрагмальной поверхности селезенки с ее последующим удалением, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменно-височной области справа, а также открытый вдавленный многоскольчатый перелом костей свода и основания черепа. От полученных телесных повреждений дочь истцов ФИО8 скончалась в Сергиевской центральной районной больнице.
По данному факту в отношении Маркова Г.В. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ к двум годам лишения свободы.
Согласно Правилам ОСАГО гражданская ответственность Маркова Г.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».
В связи со смертью дочери Саляхова А.Г. была вынуждена понести расходы: затраты на поминальный обед - 10150 рублей; затраты на лекарства ПК-Мерц раствор для инфузий - 3286,24 рублей; затраты за изготовление памятника, ограды, гроба - 10912 рублей; затраты на копку могилы - 1000 рублей; затраты на нефтепродукты (поездка на заседание в с.Сергиевск) - 1199,92 рублей, итого 26548,16 рублей.
Истцы считают, что обязанность возмещения данных расходов должна быть возложена на ответчика - ООО «СГ «Компаньон».
Кроме того, ответчик Марков Г.В. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный номер № на праве доверенности, принадлежащим истцу Саляхову Ф.Р. на праве собственности. В результате ДТП Марков Г.В. причинил материальный ущерб Саляхову Ф.Р. в размере 120000 рублей согласно составленного отчета. По оплате услуг эксперта Саляхов Ф.Р. понес расходы в сумме 3000 рублей.
В результате смерти дочери ФИО8 был причинен моральный вред (нравственные и физические страдания, связанные с потерей любимого человека), который оценивается в 500000 рублей.
В судебном заседании истец - Саляхова А.Г. и представитель истцов поддержали исковые требования по приведенным выше основаниям, пояснив, что ответчик Марков Г.В. являлся гражданским супругом дочери ФИО8, управлял автомобилем Саляхова Ф.Р. по доверенности, риск его гражданской ответственности был застрахован в ООО «СГ «Компаньон».
Ответчик - Марков Г.В., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещен, также ответчику было разъяснено о выдачи доверенности представителю, который мог бы представлять его интересы в суде (л.д.77-78,79-81).
Представитель ответчика - ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела (л.д.78).
Поскольку ответчик - Марков Г.В., извещенный о рассмотрении дела, не сообщил данные представителя, представитель ответчика - ООО «СГ «Компаньон» надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителей указанных выше лиц.
Истец - Саляхов Ф.Р., не явившийся в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен, что следует из расписки в материалах дела, а потому суд в соответствии со ст.ст.48,167 ГПК РФ рассмотрел дело также в его отсутствии.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).
В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Сергиевского районного суда Самарской области от 02 апреля 2010 года, вступившим в законную силу, установлено, что 27 августа 2009 года около 05.45 часов Марков Г.В., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащим Саляхову Ф.Р., следуя на 1072 км. автодороги <адрес>, в нарушение п.п.11.1, 11.4, 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершая обгон впереди идущего транспортного средства, не убедившись в том, что не создаст помех движущимся по этой полосе движения транспортным средствам при совершении данного маневра, превысил при этом безопасную скорость движения, обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля над движением автомобиля и по завершению обгона продолжал двигаться по встречной, относительно его направления движения полосе, где допустил столкновения с движущимися во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО6 и автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО7
В результате нарушения Марковым Г.В. указанных пунктов Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО8 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы теменной области справа, ссадин лица, забрюшинной гематомы, травматических разрывов стенки поперечно-ободочной кишки, травматических разрывов на диафрагмальной поверхности селезенки с ее последующим удалением, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в теменно-височной области справа, а также открытый вдавленный многоскольчатый перелом костей свода и основания черепа, который являлся опасным для жизни, относится к тяжкому вреду здоровья и находится в прямой, причинной следственной связи с наступлением смерти ФИО8 (л.д.16-18).
Из предоставленного свидетельства о рождения следует, что родителями умершей в результате ДТП ФИО8 являются истцы Саляхов Ф.Р. и Саляхова А.Г. (л.д.72).
В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и компенсация гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещения имущественного вреда.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст.1101 ГК РФ).
Поскольку Саляховой А.Г. причинены нравственные страдания в связи с утратой дочери ФИО8 в результате дорожно-транспортного происшествия, суд взыскивает с ответчика - Маркова Г.В. в пользу Саляховой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, учитывая при этом фактические обстоятельства дела и требования разумности и справедливости.
Из объяснений участников процесса и материалов дела установлено, что собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер №, которым в момент ДТП управлял по доверенности Марков Г.В., является Саляхов Ф.Р. (л.д.11).
Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, возникшего вследствие использования транспортного средства, решаются с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон), вступивший в силу с 01.07.2003 года.
Статьей 1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (по тексту Закон) определено, что страховой случай это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Принципами обязательного страхования являются гарантия возмещение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (ст.3 Закона).
Согласно ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность как собственника автомобиля <данные изъяты> государственный номер № - Саляхова Ф.Р., так и Маркова Г.В., управлявшего указанным автомобилем по доверенности, была застрахована в ООО «СГ «Компаньон».
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
По смыслу приведенной нормы закона договор считается заключенным в пользу лица, которому может быть причинен вред и именно данное лицо получает страховое возмещение, являясь выгодоприобретателем, а не лицо, которое застраховало риск своей ответственности (либо иное лицо).
Таким образом, в силу положений ст.1079 ГК РФ ущерб, причиненный Саляхову Ф.Р. механическими поломками указанного автомобиля, подлежит возмещению ответчиком Марковым Г.В.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты и повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые бы это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из предоставленного в материалы дела отчета определения рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер Т069КО/02 следует, что полная стоимость восстановительного ремонта составляет 170961 рубль, а рыночная стоимость автомобиля в до аварийном состоянии - 120000 рублей (л.д.21-41).
За услуги оценщика по составлению отчета определения рыночной стоимости автомобиля оплачено 3000 рублей, что подтверждается товарным и кассовым чеком (л.д.8-9).
Поскольку Саляхову Ф.Р., являющемуся собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, в результате ДТП, произошедшего 27 августа 2009 года при управлении данным автомобилем Марковым Г.В., причинен материальный ущерб механическими поломками автомобиля, суд взыскивает с ответчика Маркова Г.В. в пользу Саляхова Ф.Р. рыночную стоимость автомобиля -120000 рублей и расходы по проведению отчета - 3000 рублей, а всего 123000 рублей.
В соответствии со статьей 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
- 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
- не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 августа 2009 года, в результате которого погибла дочь истцов - ФИО8, гражданская ответственность Маркова Г.В. владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный номер № была застрахована по договору, заключенному с ООО «СГ «Компаньон».
Из материалов дела следует, что в связи со смертью ФИО8 ее матерью - истцом Саляховой А.Г. понесены: затраты на поминальный обед - 10150 рублей; затраты за изготовление памятника, ограды, гроба - 10912 рублей; затраты на копку могилы - 1000 рублей, а всего 22062 рубля (л.д.19-20).
Поскольку сумма страхового возмещения не превышает 25000 рублей, понесенные Саляховой А.Г. расходы на погребение дочери в размере 22062 рублей подлежат взыскания со страховщика ООО «СГ «Компаньон».
Что касается требований Саляховой А.Г. о взыскании с ООО «СГ «Компаньон» расходов на лекарства ПК Мерц раствор для инфузий - 3286,24 рублей и затрат на нефтепродукты - 1199,92 рублей, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально.
Кроме того, доказательств того, что указанные выше расходы были понесены в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 27 августа 2009 года, суду не представлено.
При таких обстоятельствах иск Саляхова Ф.Р. и Саляховой А.Г. к Маркову Г.В. и ООО «СГ «Компаньон» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истцы освобождены от уплаты госпошлины при подаче иска, при частичном удовлетворении их требований суд взыскивает с ООО «СГ «Компаньон» государственную пошлину в доход государства в размере 861,86 рублей (22062) и с Маркова Г.В. в размере 3860 рублей (200 рублей от требований неимущественного характера + 3660 от требований имущественного характера - 123000 рублей).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Саляхова Ф.Р. и Саляховой А.Г. к Маркову Г.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» о возмещении материального и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с Маркова Г.В. в пользу Саляхова Ф.Р. материальный ущерб в размере 123000 рублей, в пользу Саляховой А.Г. компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Саляховой А.Г. страховое возмещение расходов на погребение в размере 22062 рубля.
В удовлетворении исковых требований Саляховой А.Г. о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» затрат на приобретение лекарства - 3286,24 рублей и затрат на нефтепродукты - 1199,92 рублей отказать за необоснованностью.
Взыскать с Маркова Г.В. государственную пошлину в доход государства в размере 3860 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» государственную пошлину в доход государства в размере 861 рубля 86 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова