дело №2-2862/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя ответчика Чернышовой И.А. - ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в порядке передоверия по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бесчаскиной И.В. к Чернышовой И.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №58» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения,
у с т а н о в и л:
Бесчаскина И.В. обратилась в суд с иском к Чернышовой И.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и на основании п.4 ст.30 ЖК РФ, ст.ст.15, 1064 ГК РФ просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 65762.97 рублей; расходы за услуги оценщика - 2100 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя - 8000 рублей, на почтовые отправления - 49,70 рублей, по оплате нотариальных услуг - 350 рублей, по оплате госпошлины - 2236 рублей.
В обосновании требований указано, что Бесчаскина И.В. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
07 октября 2009 года по вине Чернышовой И.А., являющейся собственником <адрес> по указанному выше адресу, которая расположена этажом выше, холодной водой было залито жилое помещение истца, в том числе зал, коридор, пострадали потолочное покрытие, ламинат. В результате залива квартиры Бесчаскиной И.В. был причинен материальный ущерб в сумме 65762,97 рублей, который состоит из стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, согласно отчету независимой оценки ИП ФИО5
Также в результате залива жилого помещения истцом были понесены расходы, которые являются убытками истца вследствие затопления квартиры, и подлежат возмещению ответчиком - за услуги независимого оценщика 2100 рублей. Общая сумма причиненного ущерба составляет 67862 рубля.
Как установлено комиссией, причиной залива явилось халатное отношение жильцов <адрес>, что подтверждается актом №62.
Вина ответчика в происшедшем установлена в указанном акте обследования места аварии, сделать восстановительный ремонт и (или) погасить задолженность добровольно ответчик отказался (л.д.5-6).
Впоследствии истец предъявил исковое заявление, указав в качестве ответчика также ООО «ЖЭУ №58», а обстоятельства приведены, аналогичные изложенным выше, т.е. о вине ответчика Чернышовой И.А. в затоплении жилого помещения (л.д.97).
В судебном заседании представитель ответчика - Чернышовой И.А. иск не признала и просила отказать в иске за необоснованностью, указав, что Чернышова И.А. является собственником <адрес>, но фактически не проживает в данной квартире. В квартиру Чернышовой И.А. никто не заходил, не осматривал, акт не составлялся, и она акт не подписывала. В октябре месяце 2009 года был засор центрального канализационного стояка, в чем вины ответчика не имеется.
Истец - Бесчаскина И.В., представитель истца, а также ответчик - Чернышова И.А., представитель ответчика - ООО «ЖЭУ №58» и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют расписки и уведомления в материалах дела (л.д.103-107).
С учетом мнения участника процесса, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанных выше лиц.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими отклонению.
В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Для наступления ответственности по возмещению ущерба, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда (материального и (или) морального); его размер, противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.
Следовательно, для возмещения ущерба, помимо факта наступления вреда, противоправным поведением причинителя вреда и его виной, необходимо установить причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
В соответствии со ст.15 ГК РФ).
Установлено, что Бесчаскина И.В. является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Собственниками <адрес>, расположенной выше, является Чернышова И.А. и ее внучка - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.73-74).
Как усматривается из материалов дела, 07 октября 2009 года произошел залив <адрес>, в которой проживает истица.
Истцом в обоснование требований предоставлен акт от 08.10.2009 года, составленный мастером и слесарем ООО «ЖЭУ №58» и Бесчаскиной И.В., в котором указано, что произведено обследование <адрес> и установлено, что 07.10.2009 года в результате халатного отношения жильцов <адрес> -108, произошло затопление <адрес> (в связи с засором унитаза канализационная вода проникла в <адрес>) (л.д.18).
Как следует из объяснений представителя ответчика Чернышовой И.А. <адрес>, собственником которой является ответчик, предметом обследования не была, что также подтверждается актом, из которого следует, что была осмотрена только квартира истца.
Приведенный выше акт, составленный 08 октября 2009 года, в котором указано о факте затопления 07 октября 2009 года, ответчиком Чернышовой И.А. не подписывался и для обследования <адрес> Чернышова И.А. также приглашена не была.
Также истцом предоставлена ксерокопия акта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в <адрес> произошло затопление канализационными водами (л.д.34).
Указанные выше акты не являются доказательством того, что причиной залива квартиры истца явились какие-либо противоправные действия ответчика - Чернышовой И.А., так как в акте от 08.10.2009 года указано, что причина затопления «халатное отношение жильцов <адрес>», а в чем выражено данное отношение, не приведено.
Также указано, что в связи с засором унитаза канализационная вода проникла в <адрес>, т.е. данных о том, что произошел засор унитаза <адрес>, расположенной над квартирой №, не имеется.
Истец просит взыскать с ответчика Чернышовой И.А. материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, указав в иске, что «по вине ответчика, являющегося собственником квартиры ей причинен ущерб». Между тем, в чем выражается вина данного ответчика истцом, также как и в акте от 08.10.2009 года не указано.
Таким образом, не имеется оснований, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ, для наступления ответственности по возмещению вреда, поскольку истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, а именно противоправность поведения ответчика Чернышовой И.А., причинная связь между наступлением вреда, противоправным поведением и вина Чернышовой И.А. в причинении вреда, что влечет отказ в удовлетворении иска к данному ответчику.
Что касается требований, предъявленных к ООО «ЖЭУ №58», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, то они также подлежат отклонению.
В соответствии со ст.131 ГПК РФ истец указывает в иске обстоятельства, на которых основывает свои требования.
Между тем, предъявив требования к ООО «ЖЭУ №58», истец указал обстоятельства иска, предъявленные к Чернышовой И.А., не указав при этом, в чем заключается вина, противоправные действия (бездействия) ООО «ЖЭУ №58», т.е. юридически значимые обстоятельства для возмещения вреда данным ответчиком.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении иска Бесчаскиной И.В. к Чернышовой И.А. и ООО «ЖЭУ №58» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, что не препятствует истцу для предъявления иска к ООО «ЖЭУ №58» как к эксплуатационной организации, обслуживающей дом и обязанной обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества многоквартирного дома.
Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Бесчаскиной И.В. к Чернышовой И.А. и Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ №58» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова