дело №2-2565/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузьминой А.С.
с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - ФИО11, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Каримовой С.Г. - Алимовой А.Ф., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримовой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Каримову Р.Р., Каримовой С.Г., Сагитовой Э.Ш., Зиянгирову Д.Н. и Федяковой Т.С. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (по тексту Банк, ОАО «БАНК УРАЛСИБ») предъявило иск к Каримову Р.А., Сагитовой Э.Ш., Зиянгирову Д.Н., Федяковой Т.С. о взыскании кредитной задолженности, и просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1280676 рублей 86 копеек, в том числе: по кредиту - 514264 рубля 06 копеек; по процентам - 245235 рублей 50 копеек; неустойка по кредиту - 409780 рублей 26 копеек; неустойка по процентам - 111397 рублей 04 копейки. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины солидарно с ответчиков в размере 14603 рубля 38 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каримовым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Каримову Р.А. был предоставлен кредит в размере 1500000 рублей под 18,5% годовых, сроком погашения по 29 августа 2008 года.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские цели.
В соответствии с п.2 Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 1500000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства согласно вышеуказанному договору в полном объеме.
Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Сумма кредита в размере 1500000 рублей была выдана путем перечисления на счет Заемщика №, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора Заемщик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашении.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата (не возврата) Заемщиком заемных средств, несовременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Однако, Заемщиком данные условия кредитного договора не исполнены, нарушены сроки возврата кредита и уплаты начисленных процентов в связи, с чем согласно п.3.3 кредитного договора Банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.
В качестве способа обеспечения обязательства ответчика - Каримова Р.А. по возврату кредита и уплате процентов, Банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства №, № и № с Сагитовой Э.Ш., Зиянгировым Д.Н. и Федяковой Т.С. соответственно, в соответствии с условиями которых поручители несут солидарную ответственность перед Банком по кредитному договору за неисполнение Заемщиком обязательств в том же объеме, что и Заемщик.
В связи с образованием просроченной задолженности Банк руководствуясь п.3.3 кредитного договора, п.2.2 и п.2.3 договора поручительства и ст.ст. 810,811 ГК РФ, направлял Поручителям заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Банку по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств, однако, до настоящего времени данные требования Банка не исполнены.
По состоянию на 31.03.2010 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1280676 рублей 86 копеек, в том числе: по кредиту - 514264 рубля 06 копеек; по процентам - 245235 рублей 50 копеек; неустойка по кредиту - 409780 рублей 26 копеек; неустойка по процентам - 111397 рублей 04 копейки.
Впоследствии истцом заявлено ходатайство о замене ответчика Каримова Р.А. на его правопреемников - Каримову И.Г., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Каримова Р.Р., Каримову С.Г., в связи со смертью ответчика (л.д.105).
В судебном заседании представитель истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше.
Представитель ответчика Каримовой С.Г. исковые требования не признала, указав, что в связи со смертью Заемщика поручители не несут ответственность за погашение кредитных обязательств. Наследники умершего Каримова Р.А. могут отвечать по обязательствам наследодателя в объеме полученного наследства, но решением суда от 17 декабря 2009 года с наследников по долговым обязательствам Каримова Р.А. взыскана задолженность в пользу ООО ИСГ «Экострой» в размере 31118500 рублей, таким образом, весь объем наследственной массы направлен на погашение указанной задолженности.
Ответчики Каримова И.Г., Каримов Р.Р., Каримов С.Г., Сагитова Э.Ш., Зиянгиров Д.Н., Федякова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки и уведомления в получении повесток, имеющиеся в материалах дела.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных выше лиц.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее наименование ОАО «Урало-Сибирский Банк»), с одной стороны, и Каримовым Р.А.(Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1500000 рублей, а Заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить кредит в срок по 29 августа 2008 года включительно, а также уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 18,5% годовых (л.д.11 - 14).
По условиям упомянутого выше кредитного договора (пункт 4.1) исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается: поручительствами по договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15 - 23).
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ранее ОАО «Урало-Сибирский Банк»), с одной стороны, и Сагитовой Э.Ш. (Поручитель), с другой стороны, а также между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Зиянгировым Д.Н. (Поручитель), между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк) и Федяковой Т.С. (Поручитель), были заключены договора поручительства №, № и № соответственно, согласно которым, Поручители обязуются перед Банком отвечать солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору №, заключенного с Каримовым А.Р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством IV - МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
Наследниками после смерти ФИО6 являются супруга - ФИО1, несовершеннолетние дети - ФИО2, ФИО2, совершеннолетний сын - ФИО4 и его мать - ФИО5
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.
Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, согласие поручителя отвечать перед кредитором за любого нового должника, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Установлено, что решением суда от 17 декабря 2009 года удовлетворены исковые требования ООО Инвестиционно-строительная группа «Экострой» к Каримовой И.Г., выступающей в интересах несовершеннолетних Каримовой А.Р., Каримовой А.Р., Каримовой С.Г. и Каримову Р.Р. о взыскании задолженности как с наследников Заемщика - Каримова Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ и взыскана задолженность в размере 31118500 рублей за счет наследственного имущества, исходя из наследственной массы.
Также из материалов дела следует, что поручители Сагитова Э.Ш., Зиянгиров Д.Н. Федякова Т.С. не выражали согласия на то, чтобы отвечать по обязательствам наследников заемщика.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества после смерти заемщика Каримова Р.А. и отсутствия обязательств поручителей по обеспечению обязательств за нового должника, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримовой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, Каримову Р.А., Каримовой С.Г., Сагитовой Э.Ш., Зиянгирову Д.Н. и Федяковой Т.С. о взыскании кредитной задолженности.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каримовой И.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, Каримову Р.Р., Каримовой С.Г., Сагитовой Э.Ш., Зиянгирову Д.Н. и Федяковой Т.С. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова