№ 2-1114/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации08 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В.,при секретаре Гареевой А.Д.,
с участием представителя истца Шаймарданова А.З., представителя ответчика Антипиной О.Н. /доверенность б/н от 15 ноября 2010 года/,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» о возложении обязанности снести самовольно установленную стоянку автотранспортных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Октябрьского района г. Уфы Республики Башкортостан обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Восток-Сервис» о возложении обязанности снести самовольно установленную стоянку автотранспортных средств на территории земельного участка, ограниченного домами <адрес> в г. Уфе, указав в обоснование иска, что прокуратурой была проведена проверка по обращению Шарипова Т.К. о нарушении руководством ООО «Восток-Сервис» требований земельного законодательства. В ходе проверки было установлено, что ООО «Восток-Сервис» использует названный выше земельный участок для организации стоянки автотранспортных средств. Для указанных целей данный земельный участок огорожен бетонными блоками, между которыми натянута металлическая цепь.В ходе осмотра 07 декабря 2010 года данного земельного участка установлено, что на нем размещена, огороженная бетонными блоками, стоянка автотранспортных средств, при этом перед въездом на указанную стоянку директором ООО «Восток-Сервис» Ахметшиным Р.Р. самовольно установлен дорожный знак «Въезд запрещен», кроме автомобилей ООО «Восток-Сервис». Въезд на территорию парковки осуществляется через проем между бетонными плитами со стороны дома по ул. Давлеткильдиева, д.3, корп.1. Въезд на стоянку оборудован металлической цепью, которая натягивается между двумя бетонными блоками, закрепляется замком и блокирует доступ и проезд на территориюуказанного земельного участка.Также в ходе проверки установлено, что согласно информационному письму, направленному в адрес первого заместителя главы Администрации Октябрьского района ГО Фазылова Ф.Х., директор ООО «Восток-Сервис» Ахметшин Р.В. обращается с просьбой согласовать ограждение парковки за зданием по адресу: <адрес> приложением к письму плана парковки. Таким образом, размещение ООО «Восток-Сервис» стоянки автотранспортных средств на указанном земельном участке нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, создает угрозу безопасности граждан.
В судебном заседании помощник прокурора Шаймарданов А.З. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Антипина О.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
На судебное заседание представитель третьего лица Администрация ГО город Уфа РБ, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, причины неявки суду не сообщены. В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение землями, находящимися в городской черте, до разграничения государственной собственности на землю, осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий.
Из вышеизложенного следует, что Администрация городского округа г. Уфа осуществляет управление и распоряжение землями, находящимися в городской черте.
В соответствии со ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 Земельного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия участка.
Таким образом, в силу закона обязанность по устранению нарушений земельного законодательства возложена на нарушителя данного закона.
В ходе судебного заседания установлено, что ООО «Восток-Сервис» использует земельный участок, ограниченный домами <адрес> в г. Уфе, в целях организации стоянки автотранспортных средств.
Из представленной в суд справки о результатах проведения проверки соблюдения действующего законодательства РФ ООО «Восток-Сервис» от 07 апреля 2011 года усматривается, что по состоянию на 07 апреля 2011 года со стороны ответчика нарушения действующего законодательства не устранены, на указанном выше земельном участке размещены бетонные блоки-ограждения, частично соединенные металлической цепью, протянутой через кольца бетонных блоков. Данное обстоятельство также подтверждается фотографиями, из которых следует, что действительно до настоящего времени бетонные блоки установлены на указанном земельном участке. Также факт размещения автостоянки подтверждается объяснениями Ахметшина Р.Р., Шарипова Т.К., Качерик А.В., данными в прокуратуре Октябрьского района г. Уфы, при проведении проверки.
Со стороны ответчика, не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ того, что у них имеется соответствующее разрешение на занятие земельного участка ограниченного домами <адрес>. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент рассмотрения дела бетонные блоки с цепью демонтированы.
Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Уфы к ООО «Восток-Сервис» о возложении обязанности снести самовольно установленную стоянку автотранспортных средств.
Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Уфы Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» о возложении обязанности снести самовольно установленную стоянку автотранспортных средств удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» снести самовольно установленную стоянку автотранспортных средств, расположенную на территории земельного участка, ограниченного домами <адрес>.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья подпись А.В. Идрисова