дело № 2-675/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кадырову Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, у с та н о в и л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кадырову Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 115 091 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3501 руб. 83 коп. В обоснование иска, истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Аккорд» и Кадыровым Р.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кадырова Р.Г. В связи с этим к истцу обратился ФИО1 Согласно расчету № ООО «Автоконсалтинг плюс», по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 76592 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль «<данные изъяты> а именно 76592 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Советскому району г.Уфы вынес решение, по которому истец выплатил ФИО1 12 155 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Советскому району г.Уфы вынес решение по которому истец выплатил ФИО1 26 343 руб. 83 коп. Так как ответчик скрылся с места ДТП, а также управлял автомобилем в период, не указанный в договоре страхования, истец вправе предъявить к нему регрессные требования. Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 51), согласен на рассмотрение дела в заочном порядке. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Ответчик Кадыров Р.Г. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решениями мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка№11 по Советскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 02 марта 2008 года Кадыров Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ему же, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кадырова Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Аккорд» и Кадыровым Р.Г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>. В связи с произошедшей реорганизацией ООО «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО «Росгосстрах-Аккорд» является ООО «Росгосстрах». Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно расчету № ООО «Автоконсалтинг плюс», по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 76592 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договора страхования ООО «РГС-Аккорд» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль <данные изъяты> собственнику автомобиля, а именно 76592 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Советскому району г.Уфы вынес решение, по которому истец выплатил ФИО1 12 155 руб. 44 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Советскому району г.Уфы вынес решение по которому истец выплатил ФИО1 26 343 руб. 83 коп Факт выплаты ФИО1 указанных выше денежных сумм подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76592 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 343 руб. 83 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 155 руб. 44 коп. (л.д. 10-12). Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 14 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, Кадыров Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за нарушение п.2.5 ПДД РФ. П. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. "г" п. 76 "Правил страхования N 263", утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.03 по ОСАГО, предусмотрено право страховщика на регрессное требование к страхователю, причинившему материальный вред, если указанное лицо нарушило п. 2.5 ПДД РФ. Кроме того, согласно заключенному между ООО «Росгосстрах-Аккорд» и Кадыровым Р.Г. договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), автогражданская ответственность Кадырова Р.Г. застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. То есть автогражданская ответственность Кадырова Р.Г. на момент произошедшего ДТП не была застрахована в ООО «Росгосстрах-Аккорд». Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Росгосстрах» к Кадырову Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кадырова Р.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501 руб. 83 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кадырову Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Кадырова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение ущерба в сумме 115 091 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 501 рубль 83 копейки, всего взыскать 118 593 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 10 копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин