дело № 2-719/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года                                  г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием ответчика Ибрагимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к Ибрагимовой А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с та н о в и л:

ЗАО «СГ УралСиб» обратилось в суд с иском к Ибрагимовой А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в порядке суброгации - 89 529 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 885 руб. 87 коп.

В обоснование иска, истцом указано, что 13.01.2010 года в 16 часов 00 минут в г.Уфе на автодороге Уфа - Затон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м 1, принадлежащий Муфтахову P.P., под управлением Ибрагимовой А.Ф. и а/м 2, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине Ибрагимовой А.Ф., которая нарушила п.п. 2.1.1, 8.1, 10.1 ПДД.

Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю потерпевшего, застрахованному в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 92 289 рублей, что подтверждается заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Потерпевшему в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 89 529 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило страховое возмещение ФИО1 по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца возникло право требования в порядке суброгации к лицу, причинившему ущерб, то есть к Ибрагимовой А.Ф.

В судебном заседании ответчик иск не признала, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что факт ДТП от 13.01.2010 года и виновность в данном ДТП она не отрицает. Не согласна с суммой ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 65),

Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Страховая группа УралСиб» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) транспортных средств №, в соответствии с условиями которого, был застрахован автомобиль а/м 2.

13.01.2010 года в 16 часов 00 минут в г.Уфе на автодороге Уфа - Затон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: а/м 1, принадлежащий Муфтахову P.P., под управлением Ибрагимовой А.Ф. и а/м 2, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2

Из материалов дела (протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений участников ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ибрагимовой А.Ф., которая при управлении автомобилем а/м 1, принадлежащим Муфтахову P.P., нарушила требования п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановление02 № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю ФИО1, застрахованному в ЗАО «Страховая группа УралСиб» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ, составил 92 289 рублей, что подтверждается заказ - нарядом № от ДД.ММ.ГГГГ, счет -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило ФИО1 в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 89 529 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Перечень повреждений застрахованного транспортного средства установлен при проведении осмотра экспертом, обладающим специальными познаниями, а потому у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта о стоимости восстановительного ремонта.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае, к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ибрагимовой А.Ф., управлявшей автомобилем, не имея страхового полиса ОСАГО, истец выплатил страховое возмещение, следовательно, ответчик несет материальную ответственность в объеме, которое выплачено страховщиком, а именно 89 529 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, возмещению подлежит сумма по оплате государственной пошлины в размере 2885 руб. 87 коп., и суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» к Ибрагимовой А.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа УралСиб» в порядке суброгации сумму в размере 89 529 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2885 рублей 87 копеек, всего взыскать 92 414 (девяносто две тысячи четыреста четырнадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин