Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика ОАО «СК Трест № 21» - Халиловой А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллиной И.Н. к Открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест №21» о признании права собственности,

установил:

Хамидуллина И.Н., обратилась в суд с иском к ОАО «Строительная компания Трест №», просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> город <адрес> Лесной <адрес>.

В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СК Трест № 21» и Хамидуллиной И.Н. был заключен договор инвестирования №, в соответствии с которым Хамидуллина И.Н. в порядке долевого участия инвестирует строительство <адрес> общей проектной площадью 80,66 кв. м, расположенной <адрес>. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик передал, а Истец принял <адрес> (согласно технического паспорта жилого помещения, выданного ГУП «БТИ» РБ ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 80,9 кв. м, жилая площадь 42,4 кв.м.).

Расчеты с ответчиком истец произвел в полном объеме.

Постановлениями Главы Администрации г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Акты приемки законченного строительством жилого дома <адрес>. Истец, выполнив все свои обязательства, на законных основаниях пользуется и владеет квартирой.

Ответчик, являющийся заказчиком-застройщиком при строительстве данного жилого дома обязался сформировать полный пакет документов на возведенный жилой дом и передать его для регистрации прав собственности на квартиры, однако до настоящего времени не сделал этого, так как отсутствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании представитель ответчика - ОАО «СК Трест № 21» - Халилова А.А. просила принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21» иска Хамидуллиной И.Н. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Хамидуллина И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21» иска Хамидуллиной И.Н. о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Хамидуллиной И.Н. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Хамидуллиной И.Н. к Открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест №21» о признании права собственности удовлетворить:

признать за Хамидуллиной И.Н. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин