Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Хайрльвариной И.Л., Денисов Д.Ю. обратился в суд с иском к Неваленовой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 074,93 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 341 рублей, мотивируя тем, что Неваленова Т.В. до настоящего времени не исполнила решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 29.08.2006 года, так как не вернула истцу в полном размере присужденную судом сумму основного долга и продолжает дальше неправомерно уклоняться от возврата суммы долга, он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Неваленовой Т.В. за период с 22.09.2009 года по 10.02.2011 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 074, 93 рублей, начисленными на присужденную судом ко взысканию, но не выплаченную сумму основного долга. В период с 29 августа 2006 года по 21 сентября 2009 года Неваленова Т.В. уклонялась от исполнения указанного решения суда. За неправомерное уклонение Неваленовой Т.В. от возврата присужденной суммы основного долга Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2010 года с Неваленовой Т.В. за период с 07.07.2006 года по 21.09.2009 года были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 865 (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 21 копейки. Из присужденных судом к взысканию суммы основного долга - 1 659 120 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей Неваленова Т.В. в процессе ведущегося исполнительного производства, возвратила истцу лишь 1 265 000 (один миллион двести шестьдесят пять тысяч) рублей. Денежная сумма в указанном размере была возвращена истцу в следующие сроки: Исследовав материалы дела, гражданское дело №2-1851/06 суд считает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом, или добровольно принятым обязательством. Судом установлено, что заключенным договором займа от 04.08.2005 года между сторонами предусматривался возврат денежной суммы в размере 82 000 долларов США в срок до 01.10.2005 года. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.08.2006 года взыскано с Неваленовой Т.В. в пользу Денисова Д.Ю. в счет суммы основного 1 659 120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 рублей, услуги представителя - 21 115 рублей, возврат государственной пошлины - 12 895, 60 рублей. Всего на сумму 1 793 130,60 рублей. В остальной части иска отказано. Решение суда вступило в законную силу. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен, суд считает его верным. Взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что проценты в размере 107 074 рублей, начисленные истцом в связи с несвоевременным возвратом ответчиком Неваленовой Т.В. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым снизить ее размер до 50 000 рублей. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины от 15.02.2011 года, истец Денисов Д.Ю. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 3341,81 рублей, исходя из цены иска 107 074,93 рублей (л.д.3), следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Неваленовой Т.В. в пользу Денисова Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 371, 81 рублей. Всего на сумму 53341,81 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадыроварассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Д.Ю. к Неваленовой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Так, 29 августа 2006 года Октябрьским районным судом г. Уфы по гражданскому делу № 2-1851/06 было вынесено решение, вступившее в законную силу 02 ноября 2006 года о взыскании с Неваленовой Т.В. в пользу истца в счет суммы основного долга - 1 659 120 (один миллион шестьсот пятьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 000 (сто тысяч) рублей за период с 01.10.2005 года по 06.07.2006 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 21115 (двадцать одна тысяча сто пятнадцать) рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 12 895 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 60 копеек, всего - 1 793 130 рублей, 60 копеек.
На судебное заседание истец Денисов Д.Ю. не явился, представил телеграмму о рассмотрении иска без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Неваленова Т.В. на судебное заседание не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст.420 ГК РФ).