Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года                                                                                                       г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Динекеевой Э.Р.

при секретаре Курбановой А.Ф.,

с участием истца Васиковой Р.Г., представителя истца - ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; представителя ответчика Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г.Уфы - ФИО7, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиковой Р.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по Октябрьскому району г. Уфы об установлении юридического факта, признании права на выдачу удостоверения и обязании выдать удостоверение ветерана ВОВ,

УСТАНОВИЛ:

         Васикова Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы о признании незаконным отказа в выдаче и обязании выдать удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

В обоснование искового заявления указала о том, что в период Великой Отечественной Войны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе им. <адрес>, что подтверждается справой Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ №. В ее пенсионном деле имеется протокол опроса свидетелей, подтверждающий стаж работы в годы Великой Отечественной Войны. Однако, документы о привлечении школьников в годы ВОВ к сельскохозяйственным работам не сохранились. По результатам рассмотрения заявления Васиковой Р.Г. в Управление труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г Уфы было отказано исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче удостоверения ветерана ВОВ (труженика тыла).

          Истица считает отказ Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы незаконным, нарушающим право на получение удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (труженика тыла) согласно Федеральному Закону «О ветеранах». Просит признать отказ № от ДД.ММ.ГГГГ в получении удостоверения ветерана ВОВ (труженика тыла) незаконным, обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г.Уфы выдать удостоверение ветерана ВОВ (труженика тыла).

          В судебном заседании истец Васикова Р.Г. и представитель истицы ФИО6 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали. В дальнейшем представителем истицы и истицей исковые требования были дополнены ДД.ММ.ГГГГ. Уточнив исковые требования Васикова Р.Г. просила установить юридический факт о наличии стажа работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. признать ее право на выдачу удостоверения ветерана ВОВ (труженик тыла) и обязать ответчика выдать ей удостоверение ветерана ВОВ.

В обоснование своих требований истица указала, что имеется справка в ее пенсионном деле №, подтверждающая стаж работы в годы Великой Отечественной войны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Работали в колхозе дети 7,8,9 лет. Трудовых книжек не заводилось. Так как записывались только кто работает и количество трудодней. У нее имеется медаль «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годы». Так же имеется талон-вкладыш к удостоверению, выданный ей как ветерану войны. Архивных документов о ее работе в колхозе не сохранилось.

          Представитель ответчика Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы ФИО7, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с заявленными требованиями истицы не согласилась. Просила отказать в удовлетворении иска.

Суду пояснила, что в соответствии с пунктом 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов ВОВ, установленных Федеральным законом «О ветеранах», утвержденной Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ветеранам ВОВ из числа лиц, проработавших в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана ВОВ выдается органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны. Истцом не предоставлена трудовая книжка о работе ее в периоды ВОВ, представленные ею справки ЦГИА РБ также не содержат оснований для выдачи удостоверения ветерана войны (труженика тыла), так как не подтверждают стаж работы Васиковой Р.Г.

         Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Согласно п.1 ст. 254 ГПК РФ - гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

         Как следует из материалов дела, Васикова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получает пенсию по возрасту. Согласно материалам пенсионного дела №, в нем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 состояла членом колхоза имени <адрес> и по имеющимся документам работала в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того. В пенсионном деле имеются протоколы опроса свидетлеей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснял ранее, что ФИО1 действительно работала в колхозе им.<данные изъяты> <адрес> с ним в одной бригаде на разных работах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные пояснения дал свидетель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подписи указанных лиц заверены Управляющим делами Балышлинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ и гербовой печатью. Как пояснила истец в суде, указанные граждане в настоящее время не могут быть опрошены в суде в связи с их смертью. Также в пенсионном деле имеется заявление истицы об учете ее колхозного стажа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Не верить показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО2, опрошенных работниками Пенсионного фонда РФ, у суда нет оснований.

Согласно архивных справок Администрации муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № - документы долговременного хранения архивного фонда колхоза имени <адрес> на хранении имеются с ДД.ММ.ГГГГ года, документы постоянного хранения - с 1961 года. Книги учета и расчета заработной платы за 1941-1950 годы не сохранились. Документы постоянного хранения за ДД.ММ.ГГГГ годы переданы на хранение в Центральный государственный исторический архив РБ. Подтвердить стаж работы Васиковой Р.Г. не имеют возможности.

Согласно ответа Центрального государственного исторического архива РБ от ДД.ММ.ГГГГ №/СП - документы о привлечении школьников к различным сельскохозяйственным работам в годы ВОВ 1941-1945 годов, а также документы по личному составу колхозов, совхозов БАССР на хранение в ЦГИА РБ не поступали. Сведений о награждении ФИО1 медалью «За доблестный труд в ВОВ» не обнаружено.

Между тем, суд находит, что юридический факт работы истца в годы ВОВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес> <адрес> нашел свое подтверждение в суде. Кроме письменных показаний свидетелей ФИО3 и ФИО2, данный факт подтверждается фактом учета указанного стажа при назначении пенсии, фактом выдачи Октябрьским РСО талона-вкладыша к удостоверению ветерана войны №, награждением истца медалью «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», удостоверением к медали серии А № от ДД.ММ.ГГГГ, поздравительными письмами Президента Российской Федерации с годовщинами Победы в ВОВ.

Основания выдачи талона-вкладыша к удостоверению ветерана войны ответчиком под сомнение не ставится. В силу возраста истца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ лет) трудовая книжка о ее работе в колхозе им.<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> не заводилась, в связи с чем не могла быть предоставлена ответчику.

Суд находит, что факт работы истца не менее ДД.ММ.ГГГГ в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в суде. Стаж работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев.

             При обращении в Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы Васиковой Р.Г., было отказано исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в получении удостоверения ветерана ВОВ (труженика тыла).

Между тем, имеются основания для признания права истца на получение удостоверения ветерана ВОВ (труженика тыла).

Согласно п.1 ст. 258 ГПК РФ - суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

При таких обстоятельствах исковые требования Васиковой Р.Г. подлежат удовлетворению. Допущенное нарушение права на выдачу удостоверения ветерана ВОВ (труженика тыла) подлежит устранению.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковое заявление Васиковой Р.Г. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г Уфы об установлении юридического факта работы в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права на выдачу удостоверения и обязании выдать удостоверение ветерана ВОВ (труженика тыла) - удовлетворить.

Установить юридический факт работы Васиковой Р.Г. в колхозе имени <адрес> БАССР разнорабочей в годы Великой Отечественной Войны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Васиковой Р.Г. на выдачу удостоверения ветерана Великой Отечественной войны (труженик тыла).

             Обязать Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ по Октябрьскому району г. Уфы выдать Васиковой Р.Г. удостоверение ветерана ВОВ (труженика тыла).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                                                   Э.Р. Динекеева