Дело № 2-1967/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                               Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                 Верига И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа в отношении Ботнарюк В.С. на принудительное исполнение решения третейского суда,

установил:

    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 25 марта 2011 года по делу № Т-УФА/11-115, которым постановлено:

    «…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:

     1. Взыскать с Ботнарюк В.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0025-503/00491 от 27.03.2008, составляющей по состоянию на 28.02.2011 в сумме 251 231 рубль 96 копеек, в том числе: 193 457 рублей 65 копеек суммы кредита, 15 078 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом, 35 452 рубля 20 копеек неустойки за нарушение срока возврата кредита, 7243 рубля 31 копейка неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

      2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства № 0081-503/00851/0301 от 13.08.2008 и принадлежащее Ботнарюк В.С. на праве собственности, а именно: транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет черно-синий металлик, паспорт технического средства серии № от 12.09.2007, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей.

     3. Взыскать с Ботнарюк В.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 524 рубля 64 копейки…».

     В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представив письменное заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Заинтересованное лицо (ответчик) Ботнарюк В.С., которая согласно справке за № выданной отделом Адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан 20 апреля 2011 года, зарегистрирована по указанному в заявлении адресу и в адрес которой была направлена судебная повестка с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки в судебное заседание своевременно не сообщила, что вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.

     Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

     в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

    Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

     Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

     Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 25 марта 2011 года по делу № Т-УФА/11-115 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ботнарюк В.С. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 251 231 рубль 96 копеек, постановлено:

     «…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:

     1. Взыскать с Ботнарюк В.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0025-503/00491 от 27.03.2008, составляющей по состоянию на 28.02.2011 в сумме 251 231 рубль 96 копеек, в том числе: 193 457 рублей 65 копеек суммы кредита, 15 078 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом, 35 452 рубля 20 копеек неустойки за нарушение срока возврата кредита, 7243 рубля 31 копейка неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

      2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства № 0081-503/00851/0301 от 13.08.2008 и принадлежащее Ботнарюк В.С. на праве собственности, а именно: транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет черно-синий металлик, паспорт технического средства серии № от 12.09.2007, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей.

     3. Взыскать с Ботнарюк В.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 524 рубля 64 копейки…».

     Однако Ботнарюк В.С. до настоящего времени добровольно не исполнила решение Третейского суда.

     Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.

     Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

     Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:

     согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

     Как следует из платежного поручения № 75820972 от 28 марта 2011 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Ботнарюк В.С. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.4), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Ботнарюк В.С.

Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа в отношении Ботнарюк Вероники Сергеевны на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:

выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

    «…1. Взыскать с Ботнарюк В.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0025-503/00491 от 27.03.2008, составляющей по состоянию на 28.02.2011 в сумме 251 231 рубль 96 копеек, в том числе: 193 457 рублей 65 копеек суммы кредита, 15 078 рублей 80 копеек процентов за пользование кредитом, 35 452 рубля 20 копеек неустойки за нарушение срока возврата кредита, 7243 рубля 31 копейка неустойки за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

      2. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортного средства № 0081-503/00851/0301 от 13.08.2008 и принадлежащее Ботнарюк В.С. на праве собственности, а именно: транспортное средство ШЕВРОЛЕ НИВА, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, цвет черно-синий металлик, паспорт технического средства серии № от 12.09.2007, определив способ реализации - публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 315 000 рублей.

     3. Взыскать с Ботнарюк В.С. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 8 524 рубля 64 копейки…».

     Взыскать с Ботнарюк В.С. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

     На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

судья                                Г.Р. Файзрахманова