29 сентября 2010 года              г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Бурыловой Е.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дейчлендер Т.А. Дейчлендер А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

     ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Дейчлендер Т.А., Дейчлендер А.Р. и просило взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256521,33, расходов по оплате госпошлины.

Дело принято судом к производству.

           В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В заявлении Заемщика Дейчлендер Т.А. на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк», Положении кредитного обслуживания указано, что все споры возникающие между ней и Банком подлежат рассмотрению (по выбору Банка) либо в судах общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), либо в суде общей юрисдикции по месту ее (Дейчлендер) нахождения (п.7).

Как следует из п. 6.2 Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дейчлендер А.Р. (поручитель), в случае невозможности разрешить спорный вопрос путем переговоров, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождению Банка.

Как установлено в судебном заседании место нахождение Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» : <адрес>

Согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Кредитный договор и договор поручительства относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер. Поэтому на основании пункта 1 статьи 428 ГК РФ в кредитном договоре возможно ограничение прав лиц, желающих получить кредит, так как условия такого договора определяются Банком в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В результате, граждане, желающие получить кредит, как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре.

Более того, условие о договорной подсудности в кредитном договоре, договоре поручительства противоречит ст. 32 ГПК РФ, согласно которой стороны абсолютно равны в своей свободе заключить соглашение между собой об изменении территориальной подсудности. Между тем, в положение кредитного обслуживания, договоре поручительства, такого равенства нет, так как граждане не могут участвовать в выработке условий кредитного договора, в том числе и в определении договорной подсудности. Они могут лишь присоединиться к предложенному варианту в целом, хотя условие о договорной подсудности для них обременительно и противоречит приведенным выше нормам закона.

Согласно п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, при определении подсудности следует применять общие правила.

Поскольку ни сам Банк, ни ответчики не находятся на территории Октябрьского района г. Уфы, следовательно, подача искового заявления по месту нахождения представительства в г. Уфе также противоречит правилам подсудности.     

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Оренбургский городской суд.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ, суд

            о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дейчлендер Т.А. Дейчлендер А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Оренбургский городской суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                           Ф.М. Ишмаева