РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2010 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М., при секретаре Низамовой Р.Ф., с участием представителя истца ООО «АМТ БАНК» Зарипова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Мунасыпову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» обратилось в суд с иском к Мунасыпову Т.А. взыскании задолженности по кредитному договору № № от «ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 294,18 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 50 000 рублей, по процентам - 25 294,18 рублей, по начисленным пеням за просрочку возврата кредита - 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мунасыповым Т.А. заключен кредитный договор № №, согласно которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 50 000 рублей, с начислением процентов на сумму кредита в размере 29 % годовых, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме определенной договором. Ответчик в нарушение п. 7.2.1. Кредитного договора, за время действия Кредитного договора не совершал платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Кроме того срок пользования кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование № о досрочном погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения и до настоящего времени не исполнил обязательства по возврату кредита. Истец в добровольном порядке снизил размер пеней за просрочку возврата кредита с 1 045 366,87 рублей до 10 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «АМТ БАНК» Зарипов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ответчик Мунасыпов Т.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что она обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ). На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТА Банк» (Кредитор) (в настоящее время переименован в ООО «АМТ БАНК», согласно Устава) и Мунасыповым Т.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленных настоящим договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Согласно п. 3.4. Договора, погашение Кредита производится Заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора. Погашение задолженности по настоящему договору производится в следующей очередности: в первую очередь погашении издержек Кредитора по получению исполнения по договору; во вторую очередь - неустойка и пени, начисленные в соответствии с договором; в третью очередь - погашается просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; в четвертую очередь - просроченная задолженность по выданному кредиту; в пятую очередь - задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на дату фактического платежа, в шестую очередь - задолженность по Кредиту, за исключением просроченной (п. 4.5.). Пунктом 8.1. Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке возврата Кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере 5 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 5% от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки. Согласно мемориального ордера № от «ДД.ММ.ГГГГ, Банком перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет заемщика. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме. В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, Заемщиком Мунасыповым Т.А. за время действия Кредитного договора платежи по погашению кредита не производились, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением Мунасыповым Т.А. взятых на себя обязательств, задолженность перед истцом согласно представленного расчета и графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по кредиту - 50 000 рублей, по процентам - 25 294,18 рублей, по начисленным пеням за просрочку возврата кредита - 10 000 рублей. Представленный ООО «АМТ БАНК» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком Мунасыповым Т.А. доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора, суду не представлено и судом не добыто. Таким образом, с ответчика Мунасыпова Т.А. в пользу ООО «АМТ БАНК», согласно условий кредитного договора, подлежит взысканию сумма задолженности в размере: 50 000 рублей - задолженность по кредиту, 25 294,18 рублей - по процентам. Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закона, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, независимо от того является неустойка законной или договорной. В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) В связи с изложенным, суд считает, что неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 10 000 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает ее до 5 000 рублей, что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 12,194-198, 199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» к Мунасыпову Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Мунасыпова Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту - 50 000 рублей, по процентам - 25 294,18 рублей, пени за просрочку возврата кредита - 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 608,83 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий: Ф.М. Ишмаева