№2-3630/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2010 года         город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Дашкиной Р.М.,

при секретаре Решетниковой Н.В.,

с участием истца Беланчук О.В., представителя истца Беланчук О.В.- Чугуновой И.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом г. Уфы РБ ФИО1), ответчика Понедельниковой Н.В., представителя ответчика Понедельниковой Н.В. -Теплова Д.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенная нотариусом нотариального округа город Уфа ФИО2),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланчук О.В. к Понедельниковой Н.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Беланчук О.В. обратилась в суд с иском к Понедельниковой Н.В. и просила взыскать с ответчика расходы по оплате лечения в сумме 4 550 рублей, моральный ущерб в сумме 15 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей, по оформлению доверенности 350 рублей, по оплате госпошлины 997 рублей.

В обоснование исковых требований истица указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ она с четырехлетней внучкой проходила мимо школы №. На тротуаре стояла припаркованная машина, чтобы ее обойти, надо было выходить на оживленную проезжую часть, был гололед. С маленьким ребенком выходить на проезжую часть было опасно.

Заметив в машине водителя, Беланчук О.В. постучала в дверь машины, для того, чтобы попросить водителя съехать с тротуара. Дверь машины открылась, из нее с бранью выскочила женщина и ударила истца по голове. От удара Беланчук О.В. упала, уронив ребенка на землю, женщина стала пинать ногами истца с криком «Не будешь трогать мою машину!», все это сопровождалось отборным матом. После чего машина уехала, истица не запомнила номера машины, и поэтому не сразу подала заявление в милицию.

ДД.ММ.ГГГГ Беланчук О.В. вновь увидела знакомую машину и запомнила номер - автомобиль с государственным регистрационным номером №. Впоследствии было установлено, что указанный гос. регистрационный знак присвоен автомобилю <данные изъяты>, 2005 года выпуска, принадлежащему Понедельниковой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

Действиями ответчицы истице причинена физическая травма, чем истице причинен моральный вред.

В судебном заседании истица Беланчук О.В., ее представитель Чугунова И.Ю. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Понедельникова Н.В., ее представитель Теплов Д.С. с исковыми требованиями не согласились, указывая на то, что Понедельникова Н.В. телесных повреждений истице не причиняла.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в УВД по Октябрьскому району г.Уфы поступило заявление Беланчук О.В., в котором заявитель просила привлечь к уголовной ответственности лицо, находившееся в автомобиле, которое причинило ей физическую травму.

Согласно справке Муниципальной поликлиники г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Беланчук А.В. выставлен диагноз: Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки справа, правого коленного сустава. Подкожные гематомы. Проведено лечение: блокада новокаин 0,5%.

Заключением эксперта ГУЗ БЮРО СМЭ МЗ РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у гражданки Беланчук О.В., 1948 года рождения, имелись повреждения : кровоизлияния в мягкие ткани головы, грудной клетки, в области правого коленного сустава.

Указанные повреждения причинены ударными и сдавливающими воздействиями тупых предметов; не исключается возможность их причинения ДД.ММ.ГГГГ.

Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Согласно рапорту ст.УУМ ОМС УВД по Октябрьскому району г. Уфа майора милиции ФИО3 по данным учета ГИБДД МВД РБ автомашина <данные изъяты>, 2005 года выпуска, гос.номер № принадлежит Понедельниковой Н.В., проживающей по адресу: <адрес>.

Как указано в объяснении Понедельниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных на имя начальника УВД по Октябрьскому району г. Уфы, она приблизительно месяц назад находилась возле школы, ждала сына в машине <данные изъяты> гос.номер №. Мимо проходила женщина, ударила машину по лобовому стеклу, требовала освободить тротуар, на что Понедельникова ответила, что заберет ребенка и уедет. Из машины Понедельникова не выходила. Это могут подтвердить ФИО6, ФИО7, ФИО4, находившиеся в машине.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что знает Понедельникову Н.В. три года, их дети вместе ходят в школу, Беланчук видела в соседнем доме. В этот день находилась в машине с Понедельниковой на заднем сиденье. Понедельникова из машины не выходила.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Беланчук О.В. не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что данные телесные повреждения появились у нее в результате противоправных действий ответчика. Факт нанесения Понедельниковой Н.В. ударов Беланчук О.В. не установлен.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований Беланчук О.В. к Понедельниковой Н.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Беланчук О.В. к Понедельниковой Н.В. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья :      Р.Ф. Хаматьянова