Дело № 2-1856\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каштанова В.П. к Мингалиевой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
Каштанов В.П., обратившись в суд с иском к Мингалиевой Ф.Ш., просит взыскать с ответчика 2000000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 27 июля 2010 года и 800000 рублей - проценты по условиям договора от 27 июля 2010 года, а так же взыскать с ответчика в свою пользу 22200 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал на то, что согласно договору займа от 27 июля 2010 года ответчик Мингалиева Ф.Ш. взяла у него в долг 2000000 рублей до конца 2010 года, т.е. по 31 декабря 2010 года, с условием выплаты 5 % ежемесячно.
Однако до настоящего времени ответчик Мингалиева Ф.Ш. не возвратила сумму займа, таким образом, нарушила условия договора.
В судебном заседании истец Каштанов В.П. просил удовлетворить иск по основаниям изложенным ранее.
Ответчик Мингалиева Ф.Ш., будучи извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, по телефону просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что подтверждается телефонограммой (л.д.17) и вызвало рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Каштанова В.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 27 июля 2010 года между сторонами был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленным в суд договором займа (распиской) от 27 июля 2010 года (л.д.18).
По условиям названного договора ответчик Мингалиева Ф.Ш. взяла у истца Каштанова В.П. в долг 2000000 рублей с условием возврата до конца 2010 года и выплатой 5 % ежемесячно.
Срок возврата долга наступил 31 декабря 2010 года. Однако в нарушение условий договора ответчик Мингалиева Ф.Ш. до настоящего времени не исполнила обязательства по договору займа и не возвратила истцу Каштанову В.П. сумму долга.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Изложенное влечет удовлетворение иска Каштанова В.П. в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписке) от 27 июля 2010 года в размере 2000000 рублей.
Подлежит так же удовлетворению иск Каштанова В.П. в части взыскания процентов по условиям договора займа от 27 июля 2010 года.
Так, условиями договора займа от 27 июля 2010 года предусмотрено, что ответчик Мингалиева Ф.Ш. обязалась выплачивать истцу Каштанову В.П. ежемесячно 5 % от суммы долга. За период с 27 июля 2010 года по 27 марта 2011 года, сумма процентов по условиям договора составляет 800000 рублей, из расчета: 2000000 рублей х 5 % х 8 месяцев = 800000 рублей.
Проценты по условиям договора займа так же не выплачены ответчиком истцу, что согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет принудительное их взыскание в пользу истца.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и суд приходит к следующему выводу:
в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из чека-ордера (квитанции) об уплате государственной пошлины от 01 апреля 2011 года, Каштанов В.П. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 22200 рублей (л.д.5,6).
Иск Каштанова В.П. удовлетворен полностью, в связи с чем, с ответчика Мингалиевой Ф.Ш. в пользу истца следует взыскать 22200 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 56 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Каштанова В.П. к Мингалиевой Ф.Ш. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить:
взыскать с Мингалиевой Ф.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Каштанова В.П.:
- 2000000 (два миллиона) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по расписке от 27 июля 2010 года и 800000 (восемьсот тысяч) рублей - проценты по условиям названной расписки от 27 июля 2010 года за период с 27 июля 2010 года по 27 марта 2011 года, всего 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей ;
- 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
итого 2822200 (два миллиона восемьсот двадцать две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Файзрахманова Г.Р.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.