дело № 2-754/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Уфа 29 марта 2011 года
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.И.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца ООО «АМТ Банк» Зарипова А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Биглову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Биглову И.А., в котором просило взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93276,72 рублей, из которых: 50 000 рублей- задолженность по кредиту; 33 276,72 рублей- задолженность по процентам; 10 000 рублей- пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2998,30 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил Биглову И.А. кредит в сумме 50 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась существующая задолженность, в связи с чем, в соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора, Банком начислены пени за просрочку уплаты процентов, сниженные Банком в добровольном порядке до суммы 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком направлено требование ответчику досрочно погасить задолженность по кредиту, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем просит взыскать задолженность по договору в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца ООО «АМТ Банк» Зарипов А.С. настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Биглов И.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БТА Банк» (Кредитор) ( в настоящее время переименован в ООО «АМТ Банк», согласно Устава) и Бигловым И.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 50 000 рублей на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых на условиях платности, срочности и возвратности, а заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях, установленным настоящим договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п. 3.4 Договора погашение Кредита производится Заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в Графике платежей (Приложение №2), который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Погашение задолженности по настоящему договору производится в следующей очередности: в первую очередь погашение издержек Кредитора по получению исполнения по Договору; во вторую очередь- неустойка и пени, начисленные в соответствии с Договором; в третью очередь- погашается просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; в четвертую очередь- просроченная задолженность по выданному кредиту; в пятую очередь- задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на дату фактического платежа, в шестую очередь- задолженность по Кредиту, за исключением просроченной (п.4.5).
Пунктом 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке возврата Кредита Заемщик уплачивает Банку пени в размере 5 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки.
Пунктом 8.2 Кредитного договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку пени в размере 5 % от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование Кредитом за каждый календарный день просрочки.
Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком перечислены денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет заемщика. Таким образом, свои обязательства по кредитному договору Банком исполнены в полном объеме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, заемщиком Бигловым за время действия Кредитного договора неоднократно нарушались сроки совершения платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по банковскому счету.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения, денежные средства не возвращены.
В связи с ненадлежащим исполнением Бигловым И.А. принятых на себя обязательств, задолженность перед истцом согласно представленного расчета и графика возврата кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по кредиту -50 000 рублей, по процентам -33276,72 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита 10 000 рублей.
Представленный ООО «АМТ Банк» расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного договора, заключенного с Заемщиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком Бигловым доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом кредитного договора и отсутствия задолженности, суду не представлено и судом не добыто.
Таким образом, с ответчика Биглова в пользу ООО « АМТ Банк», согласно условий Кредитного договора, подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере 50 000 рублей, по процентам -33276,72 рублей, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12,194-198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» к Биглову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Биглова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту в размере 50 000 рублей, по процентам в размере 33276, 72 рублей, пени в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2998,30 рублей. Всего: 96275 (девяносто шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 02 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ф.М.Ишмаева