№2-943/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Шакирьяновой А.Г.,
с участием представителя истца Гималтдинова И.Т. - Кравцова Е.Г., (действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1), ответчика Калачян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималтдинова И.Т. к Калачян А.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Гималтдинов И.Т. обратился в суд с иском и просил взыскать с Калачян А.Г. в возврат долга 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 033 рублей 33 коп. и государственную пошлину в размере 9 264 рублей 58 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Калачян А.Г. взял у него в долг денежные средства в размере 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства истцом были переданы. Однако долг в установленный договором займа срок ответчик не вернул.
В судебном заседании представитель истца Кравцов Е.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Гималтдинов И.Т., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его присутствия, но с участием его представителя по доверенности Кравцова Е.Г.. В связи с чем, суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Калачян А.Г. в судебном заседании исковые требования в части основной суммы долга признал. В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать.
Исследовав и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Часть 1 ст.811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между сторонами в соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей.
Из содержания расписки следует, что Калачян А.Г. получил от истца в соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации денежную сумму в размере 600 000 рублей, обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком, в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга истцу.
Дополнительным доказательством того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка, представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с Калачян А.Г. в пользу Гималтдинова И.Т. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей.
Также с ответчика в соответствии со ст.ст.395 и 811 Гражданского кодекса РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Процентная ставка рефинансирования, подлежащая применению и заявленная истцом составляет 7,75 % годовых.
Сумма процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 50 дней составляет:
600 000 руб. х 50 дн. х 7,75 % : 360 = 6 458 руб.33 коп..
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 033 руб. 33 коп., то суд в пределах исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 033 руб.33 коп.
Возражения ответчика о том, что следует отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с его намерениями вернуть долг в ближайшее время, суд считает необоснованными, так как взыскание указанных процентов является одной из мер гражданско-правовой ответственности заемщика и подлежит применению при нарушении сроков возврата денежных средств.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ соответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи суд считает необходимым взыскать с Калачян А.Г. в пользу Истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 210 руб. 33 коп., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гималтдинова И.Т. к Калачян А.Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Калачян А.Г. в пользу Гималтдинова И.Т. в возврат долга 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 033 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 210 руб. 33 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей, всего взыскать 620 243 ( шестьсот двадцать тысяч двести сорок три) руб. 66 коп., в остальной части требований отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Судья Хаматьянова Р.Ф.