Дело № 2-1352/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Курбановой А.Ф.,
с участием ответчика Исиргакова Ф.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиной З.С. к Исиргакову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Галина З.С. обратилась в суд с иском к Исиргакову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Исиргаков Ф.Г. взял у нее деньги в долг по расписке в размере 800 000 руб. под 10 % ежемесячно и обязался возвратить денежную сумму. Ответчик ни разу не выплатил ни проценты, ни основной долг. Неоднократные обращения о возврате долга результатов не дали. Кроме того, ответчик подтвердил договор займа очередными распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Она обращалась письменно к ответчику с просьбой возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Последнее требование о возврате долга было до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 880 000 руб., госпошлину в размере 26 200 руб. и почтовые расходы в размере 360 руб.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части основного долга в размере 800 000 рублей, пояснил, что 10 % указал в расписке под давлением брата истца. На самом деле деньги взял под 3%. ДД.ММ.ГГГГ вернул истице 80 000руб. Получил от истца две претензии с просьбой возвратить долг в размере 800 000 рублей под 10% ежемесячно.
Истец Галина З.С. в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ - при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из имеющихся в деле расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «займодавец» передал «Заемщику» в собственность по расписке 800 000 руб. Указанная сделка была совершена между сторонами в форме расписок, оригиналы которых приобщены в материалы дела.
Учитывая, что ответчик признал основную сумму долга в размере 800 000 руб., суд полагает возможным взыскать указанную сумму.
Доводы ответчика, что долг был взят под 10% под угрозой насилия не могут быть приняты судом, поскольку доказательств об оспаривании договора займа ответчиком не представлены и судом не добыты. Более того, в расписках ответчик неоднократно собственноручно указывает, что долг им взят под 10 % годовых в очередных расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доводы истца, что займ взят под 3% ежемесячно не нашли своего подтверждения в суде. Сделка недействительной не признана, как совершенная по влиянием насилия или угрозы либо как кабальная сделка не оспорена
Из материалов дела следует, что просрочка по расписке составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 месяцев (800 000 х 35 = 2 800 000). Судом проверен расчет истца о взыскании долга. В расчете имеется арифметическая ошибка, поскольку сумма процентов за 35 месяцев составляет не 2880000 рублей, а 2800 000 рублей.
Указанную сумму надлежит взыскать с ответчика. Доказательств возвращения ответчиком истцу суммы 80 000 рублей в суд не предоставлено.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 26 200 руб., а также почтовые расходы в размере 360 руб.
Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галиной З.С. к Исиргакову Ф.Г. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Исиргакову Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в пользу Галиной З.С. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ:
- основной долг 800 000 руб., проценты по расписке - 2 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 26 200 руб., почтовые расходы - 360 руб.; всего 3 626 560 (три миллиона шестьсот двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
В остальной части иска Галиной З.С. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд РБ.
Судья Э.Р. Динекеева