№ 2-1143/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы в составесудьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП РФ по РБ Ялалова А.А., по удостоверению №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нигматуллина Я.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А. незаконными,
установил:
Нигматуллин Я.Н. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ года по изъятию транспортного средства <данные изъяты>, обязании передать указанное транспортное средство на хранение Нигматуллину Я.Н. в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялаловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматуллина Я.Н. возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения - арест и изъятие транспортного средства <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. наложил арест на имущество, о чем составил соответствующий акт.
При составлении акта Нигматуллин Я.Н., по требованию судебного пристава, расписался в том, что принял имущество на ответственное хранение, однако судебный пристав имущество ему не передал. Более того, заявителю стало известно о том, что ответчик передал имущество взыскателю - ООО «ИПО Трансмаш».
Кроме того, при составлении акта судебный пристав предупредил заявителя об уголовной и материальной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или подмену принятого имущества.
Однако заявитель не может обеспечить сохранность имущества, потому что этого имущества у него нет.
Таким образом, передав имущество ООО «ИПО Трансмаш», судебный пристав лишил заявителя возможности обеспечить сохранность имущества, чем нарушил его права и законные интересы.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ялалов А.А. с заявлением Нигматуллина Я.Н. не согласился, просил в удовлетворении заявления отказать, в виду того, что его действия были произведены в соответствии с действующим законодательством.
Заявитель Нигматуллин Я.Н., представитель заинтересованного лица ООО «ИПО Трансмаш», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ялалова А.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Согласно ч.2, п. 5 ч. 3 ст. 68 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.
Из ст. 80 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" следует, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа - постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - судебным приставом-исполнителем Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялаловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нигматуллина Я.Н. возбуждено исполнительное производство №. Предмет исполнения - арест и изъятие транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 23-42).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. наложил арест на транспортное средство <данные изъяты>, о чем составил соответствующий акт (л.д. 26-27).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт изъятия арестованного имущества, согласно которому судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. в присутствии понятых произвел изъятие имущества, арестованного по акту ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному акту место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу: РБ, <адрес>, ответственный хранитель - ФИО1 (представитель ООО «ИПО Трансмаш») (л.д.30-31).
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Ялалов А.А. передал, а представитель ООО ИПО «Трансмаш» ФИО1 принял арестованное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, о чем составлен акт приема-передачи арестованного имущества (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ УФССП по РБ, с одной стороны, и ООО «ИПО Трансмаш», с другой стороны, заключили договор хранения на безвозмездной основе № от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хранитель (ООО «ИПО Трансмаш») обязуется принять и хранить арестованное и изъятое имущество должника Нигматуллина Я.Н., в отношении которого Хранитель является взыскателем по исполнительным производствам (л.д. 36-41).
Данные факты сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Доводы заявителя Нигматуллина Я.Н. о том, что судебный пристав-исполнитель нарушил его права тем, что передал транспортное средство <данные изъяты> ООО «ИПО Трансмаш» на хранение, лишив тем самым Нигматуллина Я.Н. возможности обеспечить сохранность имущества, не обоснованы, поскольку в акте изъятия арестованного имущества местом хранения арестованного имущества устанавлено по адресу: РБ, <адрес>, ответственным хранителем указан - ФИО1 (представитель ООО «ИПО Трансмаш».
Таким образом, суд с учетом всех обстоятельств дела пришел к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ялалова А.А. по изъятию у Нигматуллина Я.Н. транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует нормам действующего законодательства и является обоснованными.
Доказательств обратному судом не добыто.
В связи с чем, заявление Нигматуллина Я.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы Ялалова А.А. по изъятию у Нигматуллина Я.Н. транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными -удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 225, 441 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Нигматуллина Я.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО <адрес> УФССП по РБ Ялалова А.А. по изъятию у Нигматуллина Я.Н. транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин