Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

дело № 2- 1627/2011РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Р.М.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

с участием представителя истца ООО «ПромТрансБанк» - Ахметова Р.Ф.., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», Ганееву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», Ганееву И.Д., в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 4 852 554 рублей, в том числе: 2 163 264,28 руб. - просроченный основной долг, 2 095 628 руб. - задолженность по процентам, 593 660,96 руб. - штрафные санкции, 32 462,77 руб. - расходы по оплате государственной пошлине, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Спецтехстрой» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 2 374 600 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под 25% годовых. До ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик уплачивает банку ежемесячно проценты, с ДД.ММ.ГГГГ года вводится аннуитетный график платежей аннуитет - 64 007 руб. в месяц. Общая сумма платежей по договору составила 5 203 639,99 руб. Кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств для приобретения экскаватора <данные изъяты>.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство Ганеева И.Д. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п.4.1.2 кредитного договора Банк производит начисление штрафа в размере 10% от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 500 руб. Ответчику был выдан график очередных платежей. Тем не менее, ответчик вносил денежные средства не своевременно, тем самым нарушал сроки уплаты платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 152 257,34 руб., состоящая из пророченной задолженности по основному долгу 21 755,68 руб., процентов - 536 820,70 руб., штрафа - 593 660,96 руб. Неоднократно в адрес ответчиков направлялись досудебные предупреждения. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ года. Досудебные предупреждения остались без внимания со стороны ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПромТрансБанк»- Ахметов Р.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Спецтехстрой», ответчик Ганеев И.Д. в судебное заседание не явились извещены по месту регистрации. Действия ответчиков, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных по известному месту регистрации, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст.308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42). Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и ООО «Спецтехстрой» (Заемщик) был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 374 600 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 2.2. и 2.3 кредитного договора), под 25 % годовых (п.3.1 договора).

Согласно п.3.2 кредитного договора, заемщик до ДД.ММ.ГГГГ года уплачивает Банку ежемесячно проценты, с ДД.ММ.ГГГГ года вводится аннуитетный график платежей, аннуитет - 64 007 руб. в месяц.

Общая сумма платежей по договору составила 5 203 639,99 руб. (п.3.3 договора).

В соответствии с п.2.6 договора кредит был предоставлен на пополнение оборотных средств для приобретения экскаватора <данные изъяты>.

В силу п.4.1.2 кредитного договора Банк производит начисление штрафа в размере 10% от неуплаченной части очередного платежа, но не менее 500 руб.

Согласно п.5.3 договора стороны установили, что Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Банк, предоставив ООО «Спецтехстрой» денежные средства в размере 2 374 600 руб., свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается.

Согласно п.6.2 кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечивается:

- договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным в <адрес> между Банком и Ганеевым И.Д.;

- договором о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным в <адрес> между Банком и ООО «Спецтехстрой».

Ответчик ООО «Спецтехстрой» свои обязательства по внесению денежных средств по возврату кредита и уплате процентов исполнял несвоевременно, тем самым нарушал сроки уплаты платежей.

В соответствии с положениями статей 321-323 Гражданского Кодекса РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.( ст. 322 ГК РФ)

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью ( ст. 323 ГК РФ)

Согласно ч.1 ст. 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Ганеевым И.Д.., последний обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

При рассмотрении дела установлено, что ответчиками указанные выше условия Кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, платежи по кредитному договору вносились несвоевременно, что ответчиками не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк направил Заемщику требование об оплате просроченной задолженности по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года аналогичное требование Банк направил поручителю Ганееву И.Д. об оплате просроченной задолженности по Договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается уведомлением о вручении указанного требования.

Требования об оплате просроченной задолженности по Договору, согласно которому ответчики должны были исполнить обязательства по договору, остались без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 1 152 257,34 руб., состоящая из пророченной задолженности по основному долгу 21 755,68 руб., процентов - 536 820,70 руб., штрафа - 593 660,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы представителя истца о размере задолженности в судебном заседании не опровергнуты.

Поскольку ответчиками, доказательств возврата суммы долга по кредиту в суд не представлено, срок установленный кредитором для погашения задолженности, истек, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов до ДД.ММ.ГГГГ года признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков ООО «Спецтехстрой», Ганеева И.Д. в солидарном порядке в пользу истца ООО «Промышленно-Транспортный Банк» подлежит взыскать кредитную задолженность в виде просроченного основного долга в размере 2 163 264,28 руб., проценты - 536 820,70 руб.

Далее, требования о взыскании штрафных санкций подлежат удовлетворению частично. Принимая во внимание, что предъявленная к взысканию штрафные санкции в размере 593,660,96 руб., явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства, в силу ст. 333 ГК РФ суд, считает необходимым уменьшить эту сумму до 100 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Промышленно-Транспортный Банк»подлежит взысканию судебные расходы по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 22 200,42 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», Ганееву И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехстрой», и Ганеева И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг - 2 163 264,28 руб.;

просроченные проценты - 536 820,70 руб.;

штраф - 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 200,42 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Р.М. Даутова