Дело № 2- 1864/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Нурисламовой,
при секретаре О.А.Лавданниковой,
с участием: представителя истца- Шайдуллиной А.Ф., действующей по доверенности, удостоверенной нотариусом <адрес> ФИО4 и зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №,
представителя ответчика- Гордеевой Н.В., действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной внешним управляющим ООО «Геострой» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллиной Рамзили Рашитовны к внешнему управляющему ООО «Геострой» ФИО1 о признании отказа внешнего управляющего от исполнения договора участия в долевом строительстве и признании расторжения договора недействительным,
установил:
Шайдуллина Р.Р. обратилась в суд с иском к внешнему управляющему ООО Геострой» о признании отказа внешнего управляющего ООО Геострой» ФИО1 от исполнения договора участия в долевом строительстве, и признании расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ об участии в долевом строительстве заключенного между ним и ООО Геострой» недействительным, по тем основаниям, что ответчик не привел доказательств того, что исполнение по договору повлечет убытки и ухудшение финансового положения ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика внешнего управляющего ООО «Геострой» ФИО1- Гордеева Н.В. просила прекратить производство по делу в силу ст. ст. 2, п. 12 ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом уточнила, что в заявлении об отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ допущена опечатка в написании номера договора участия в долевом строительстве и неверно указан № Ф57- 8- 10- 02/10, поскольку с Шайдуллиной Р.Р. был заключен договор № Ф75- 4Г- 29- 04/10.
Представитель истца- Шайдуллина А.Ф. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу, поскольку считает, что данные отношения регулируются Законом «О защите прав потребителей».
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:
в соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организация арбитражных управляющих. Арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.
Определением Арбитражного суда РБ по делу № А07-16823/2009 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Геострой» (ИНН 0276097462) введена процедура внешнего управления, внешним управляющим ООО «Геострой» утвержден ФИО1.
Согласно ст.2 вышеуказанного закона, внешний управляющий (арбитражный управляющий, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий)- гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных федеральным законом.
В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 99 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) внешний управляющий имеет право, в частности, заявлять отказ от исполнения договоров должника в соответствии со ст. 102 Закона о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 102 Закона о банкротстве внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника.
В силу п. 2 ст. 102 Закона о банкротстве отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками.
24 февраля 2011 года Шайдуллиной Р.Р. было направлено заявление об отказе от исполнения договора участия в долевом строительстве от 29 апреля 2010 года № Ф75- 4Г- 29- 04/10. Таким образом, данное заявление было направлено внешним управляющим в целях осуществления им профессиональных обязанностей внешнего управляющего ООО «Геострой».
Споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, его отношениями с саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, разрешаются арбитражным судом (п. 12. ст. 20 Закона о банкротстве).
Согласно пункта 1 части первой статьи 134, абзаца второго статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если: 1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, требования истца подлежат рассмотрению в Арбитражном суде РБ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Шайдуллиной Р.Р. к внешнему управляющему ООО Геострой» ФИО1 о признании отказа внешнего управляющего от исполнения договора участия в долевом строительстве и признании расторжения договора недействительным, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: Р.Р.Нурисламова