дело № 2-1764/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29апреля2011года г.Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Даутовой Р.М.
при секретареВалетдиновой Р.Р.
с участиемистца Яникеевой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яникеевой Е.П. к Кожевникову А,П. о взыскании долга,процентов,судебных расходов,
установил:
Яникеева Е.П.обратилась в суд с указанным иском,ссылаясь на то,что Д.М.Г. Кожевников А.П.взял у нее по расписке взаймы54 000руб.и обязался возвратить деньги до Д.М.Г..Согласно расписке,в случае не выплаты указанной суммы в срок,Кожевников А.П.обязался выплачивать1%от суммы долга за каждый день просрочки платежа.В указанный срок ответчик деньги не выплатил,на ее предложение о добровольной уплате долга не ответил.Расписка от Д.М.Г. написана ответчиком собственноручно.На основании изложенного просит взыскать сумму долга в размере54 000руб.,проценты - 41 939,50руб.,расходы по оплате государственной пошлины - 3 078руб.,расходы по оплате юридических услуг.
Истец Яникеева Е.П.в судебном заседании на иске настояла по основаниям,изложенным в заявлении.
Кожевников А.П.в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом по месту регистрации.Действия ответчика,суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами,предусмотренными ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки,суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика,извещенного по известному месту жительства,согласно ст.ст.119,167ГПК РФ.
Выслушав участников процесса,проверив материалы дела,находитисковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
в силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья808ГК РФ предусматривает,что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.
В обоснование иска Яникеева Е.П. сослалась на то,что по расписке от Д.М.Г. она передала Кожевникову А.П.в собственность денежную сумму в размере54000руб. сроком до Д.М.Г..До настоящего времени долгне возвращен.Суду предоставила копию расписки Кожевникова.
Между тем,согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представленосуду допустимыхдоказательств,подтверждающих,факт получение ответчиком в долгденежной суммы в размере54 000руб., -а именно оригинала расписки от Д.М.Г.., несмотря на то,что судом в качестве обстоятельства,подлежащего доказыванию,данный факт был определен истцу в ходе подготовки дела к судебном разбирательству в определении суда от Д.М.Г.,где ей также было предложено предъявить подлинник расписки.
О необходимости предъявления оригинала расписки Яникеевой было разъяснено и ходе предварительного судебного заседания14апреля2011года.
Согласно ч.7ст.67ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства,подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства,если утрачен и не передан суду оригинал документа,и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой,и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу,что в удовлетворении искаЯникеевой Е.П.к Кожевникову А.П.о взыскании долга,процентов необходимо отказать.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании госпошлины и расходов наюридические услуги, так как в удовлетворении исковых требований о взыскании долга,процентов отказано.
Руководствуясь ст. 197,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
вудовлетворенииисковых требованийЯникеевой Е.П. к Кожевникову А,П. о взыскании долга,процентов,судебных расходов
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение10дней,со дня окончательного изготовления решения.
Судья Р.М.Даутова