Дело № 2- 1913/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кадыровой Э.Р.
при секретаре Хайрльвариной И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстенко В.С., действующий также как опекун за Толстенко О.С. к Администрации городского округа г. Уфа, МУП УЖХ ГО г. Уфа о признании договора социального найма недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец Толстенко В.С., действующий также как опекун за Толстенко О.С. обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа, МУП УЖХ ГО г. Уфа, в котором просит признать договор социального найма №541 от 16.10.2007г. недействительным, мотивируя тем, что в 2007г. его брат Толстенко О.С. заключил договор найма жилого помещения по адресу: <адрес> будучи недееспособным. В 1974г. у него обнаружили признаки психического заболевания и он находился на стационарном лечении в Башкирской республиканской психиатрической больнице. В 2008г. решением суда он признан недееспособным и распоряжением главы администрации Октябрьского района ГО г. Уфа от 26.12.2008г. был назначен его опекуном.
Истец Толстенко В.С. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель МУП УЖХ ГО г. Уфа по доверенности Рожина Е.В. в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, установленный действующим гражданским кодексом в три года. Также по существу заявленных требований пояснила, что договор социального найма был заключен до признании брата истца недееспособным
Третьи лица Толстенко С.С. и Толстенко А.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
Установлено, что договор социального найма №541 от 16.10.2007г. заключен между МУП УЖХ г. Уфы и Толстенко О.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уфа, <адрес>. Согласно справке о регистрации от 02.03.2011г. №3149 в данной квартире зарегистрированы: Толстенко В.С., Толстенко О.С., Толстенко С.С., Толстенко А.В. Решением Октябрьского районного суда от 27.11.2008г. Толстенко О.С., ДД.ММ.ГГГГг.р. признан недееспособным. Распоряжением главы администрации Октябрьского района ГО г. Уфа опекуном Тостенко О.С. назначить его брата Толстенко В.С.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.
Вместе с тем, в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд установил, что договор социального найма жилого помещения № 541 заключен 16.10.2007г.. В суд истец обратился за нарушением своего права 17.03.2011г. согласно штемпелю суда, т.е. спустя более чем три года.
Кроме того, данный договор был заключен по доверенности, выданной Толстенко О.С. на имя Толстенко В.С. от 10.09.2007г., заверенный лечащим врачом Хасановым Р.М. и имеется запись, что «доверенность подписана гражданином Толстенко О.С. в моем присутствии, Личность установлена, дееспособен».
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Толстенко В.С. у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166,167, 168,181, 199, 200, 222 ГК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Толстенко В.С., действующий также как опекун за Толстенко О.С. к Администрации городского округа г. Уфа, МУП УЖХ ГО г. Уфа о признании договора социального найма недействительным- отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова
Копия верна: Судья Э.Р.Кадырова
Секретарь Л.И.Хайрльварина