дело №2-6/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
с участием помощника прокурора Шаймарданова А.З.,
при секретаре Баскаковой Т.В.,
с участием истицы Фархутдиновой А.Ф., представителя ответчика Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Мухаметзяновой Л.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), третьего лица Жидяева И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фархутдиновой А.Ф. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, компенсации за фактическую потерю времени,
У С Т А Н О В И Л :
Фархутдинова А.Ф. обратилась в суд с иском и просила взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа в свою пользу убытки 4 890 руб., в том числе расходы на такси - 1 890 руб., ущерб по порче норкового полушубка - 3 000 руб., компенсацию морального вреда 200 000 руб..
В обоснование исковых требований указала на то, что с 2001 года является инвалидом 1 группы, на ногах у нее два эндопротеза, ходит с трудом с тростью в руке.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов, находясь на остановке возле <данные изъяты>, расположенного на <адрес>, попыталась сесть с троллейбус маршрута №. Она поставила на ступеньки троллейбуса свою сумку, левой рукой держась за дверь троллейбуса, поставила левую ногу на ступеньку троллейбуса, в этот момент он тронулся, а потом закрыл дверь. Ей прищемило дверью левую руку и левую ногу. Пассажиры в троллейбусе закричали, и водитель троллейбуса, не останавливаясь, открыл дверь, она упала на проезжую часть, и только затем остановился троллейбус. Посторонние люди, стоящие на остановки ее подняли. Ко ней подошел водитель и сказал, что не видел ее. Ее одежда была испачкана. Ей помогли подняться в троллейбус. Проехав на троллейбусе, она вышла на своей остановке. У нее болела левая рука. Дома она вызвала скорую помощь и сотрудников милиции.
На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением отломков; ушиб мягких тканей правого плеча; посттравматический плече-ломапочный периартрит, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, причинившие вред здоровью средней тяжести, чем ей причинен моральный вред.
В результате полученных телесных повреждений она вынуждена была ездить на лечение, также при падении она испачкала норковый полушубок, чем ей причинены убытки.
В судебном заседании истица Фархутдинова А.В. поддержала исковые требования, просила также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., понесенные в ходе рассмотрения дела по делу об административном правонарушении в отношении Жидяева И.Ю., компенсацию за фактическую потерю времени 50 000 руб.
Представитель МУП Управление электротранспорта городского округа город Уфа Мухаметзянова Л.А., третье лицо Жидяев И.Ю. исковые требования о компенсации морального вреда признали в сумме 25 000 руб., в остальной части с иском не согласились.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ Жидяев И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., управляя троллейбусом № бортовой №, следуя по <адрес> перед началом не убедился в безопасности маневра, нарушив п.8.1 ПДД РФ, причинив средний вред здоровью гр. Фархутдиновой А.Ф.
Жидяев И.Ю. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая на его незаконность.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 05 мая 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидяева И.Ю. отменено, материалы административного дела направлены должностному лицу на новое рассмотрение.
Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО1 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Жидяев И.Ю. привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на <адрес> начал движение с открытой дверью, допустил падение пассажира Фархутдиновой А.Ф., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Жидяев И.Ю. обратился в суд с жалобой на это постановление, указав, что это - несчастный случай, который произошел не в процессе движения, за что он не может нести ответственности, технические характеристики троллейбуса не позволяют его движение при открытых дверях.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 августа 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жидяева И.Ю. оставлено без изменения, а жалоба Жидяева И.Ю. - без удовлетворения.
Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан ФИО5 от 14 октября 2010 года вышеназванное решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 06 августа 2010 года отменено, жалоба Жидяева И.Ю. возвращена в суд на новое рассмотрение.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 23 ноября 2010 года постановление должностного лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО1 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидяева И.Ю. отменено, дело об административном правонарушении возвращено должностному лицу для выполнения требований ст.23.1 КоАП РФ.
Должностным лицом ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жидяева И.Ю., направлен в суд для принятия решения.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - Жидяев И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на <адрес> нарушил п.22.7 ПДД РФ, начав движение с открытой дверью, допустил падение пассажира Фархутдиновой А.Ф., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Жидяев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Решением судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 15 февраля 2011 г. постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Жидяева И.Ю. - без удовлетворения.
Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 28 декабря 2010г., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. Жидяев И.Ю., управляя троллейбусом № бортовой № на <адрес> нарушил п.22.7 ПДД РФ, начав движение с открытой дверью, допустил падение пассажира Фархутдиновой А.Ф., которой причинен вред здоровью средней тяжести.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении представитель Жидяева И.Ю. - Маценко С.В. вину Жидяева И.Ю. в совершении административного правонарушении не признавала, пояснила, что это был несчастный случай, технические характеристики троллейбуса не позволяют его движение при открытых дверях.
В объяснении на имя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Жидяев И.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. он, управляя троллейбусом № т бортовым номером № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На остановке <данные изъяты>» производил высадку-посадку пассажиров, смотрел в правое зеркало заднего вида. Закончив посадку, нажал кнопку информатора «Осторожно, двери закрываются, следующая остановка <данные изъяты> на русском и башкирском языках. Затем закрыл двери и, посмотрев в левое зеркало, еще раз посмотрев в правое зеркало, начал движение и сразу же прекратил движение, увидев женщину, лежащую возле задней двери рядом с троллейбусом. Открыв двери, вышел из кабины, женщину поднимали люди, стоявшие на остановке. Спросил, что случилось и нужна ли медицинская помощь. На что женщина ответила, что ничего не сломала, испачкала только одежду. Эта женщина села в его троллейбус и проехала до остановки ООТ <данные изъяты> и там вышла.
Заинтересованное лицо Фархутдинова А.Ф. в ходе рассмотрения дела по административном правонарушении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 час. она садилась на ООТ <данные изъяты> в троллейбус маршрут № бортовой № со стороны ТРК <данные изъяты>. Через заднюю дверь она сначала поставила на ступеньки сумку. Ходит она с тросточкой, т.к. хромает и схватилась за поручень на двери, чтобы подняться и в этот момент троллейбус поехал, она поручень не отпускала, двери закрылись, рука находилась между дверьми. Дверь открылась при движущемся троллейбусе, она упала правым плечом вперед вниз лицом. Троллейбус остановился. В этот же день она обратилась в травмпункт, рука отекла. Закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением отломков она получила в момент закрытия дверей троллейбуса, при этом ее кисть оказалась между дверьми троллейбуса. По краям дверей троллейбуса была плотная резина.
В объяснительной на имя командира ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Фархутдинова А.Ф. также пояснила, что через заднюю дверь троллейбуса она сначала поставила на ступеньки сумку. Ходит она с тросточкой, т.к. хромает и схватилась за дверь, чтобы подняться и в этот момент троллейбус поехал, закрыл дверь. Закрытием дверей ей прищемило палец, т.к. троллейбус поехал и в движении открыл двери. Она упала на землю. Придя домой, вызвала скорую помощь и обратилась в травпункт, т.к. в результате ДТП получила телесные повреждения. Водитель и кондуктор ей никакой помощи не оказывали.
Согласно п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.
Факт получения Фархутдиновой А.Ф. телесных повреждений во время дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ подтверждается заключением эксперта.
Согласно заключению эксперта № от 01.02.-ДД.ММ.ГГГГ у Фархутдиновой А.Ф. имеются повреждения : закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением отломков ; ушиб мягких тканей правого плеча ; посттравматический плече-лопаточный периартрит на фоне сопутствующего заболевания - деформирующего артроза 1-2 степени.
Данные повреждения причинены тупым предметом ( или при ударе о таковые предметы), учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах, в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ
Повреждения : закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой кисти со смещением отломков ; ушиб мягких тканей правого плеча ; посттравматический плече-лопаточный периартрит, по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья ( продолжительностью свыше 21 дня, необходимое для сращения переломов и восстановления функций), и по этому квалифицирующему признаку оцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Доказательств получения Фархутдиновой А.Ф. телесных повреждений при иных обстоятельствах суду не представлено.
Установлено, что Жидяев И.Ю. момент падения пассажира Фархутдиновой А.Ф. не видел. Это следует из его объяснений в ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы.
Так, в протоколе объяснения Жидяева И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, Жидяев указал, что момент падения пассажира из троллейбуса не видел.
Свидетель ФИО3, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Жидяева И.Ю., показала, что она работает кондуктором в троллейбусном депо №, ДД.ММ.ГГГГ работала на маршруте троллейбуса № машина № водитель Жидяев И.Ю. На остановке <данные изъяты> находилась на задней площадке, шла посадка пассажиров, в заднюю дверь последней зашла женщина с клюшкой, с сумкой тележкой, ногу поставила на лестницу, одновременно подняла сумку, в это время водитель объявляет по информатору, она падает, закрываются двери, троллейбус отъезжает и останавливается. Она на первую ступеньку встала двумя ногами, упала спиной на проезжую часть, двери троллейбуса закрылись, рука дверью не зажималась.
Однако, показания свидетеля ФИО3 суд оценивает критически, поскольку она работает кондуктором совместно с Жидяевым, заинтересована в исходе дела.
Кроме того, из показаний ФИО3, потерпевшая Фархутдинова А.Ф. упала на проезжую часть спиной. Однако, как следует из заключения экспертизы, каких-либо телесных повреждений, характерных при падении на спину, у Фархутдиновой А.Ф. не обнаружено.
Имеется ушиб мягких тканей правого плеча, что подтверждает пояснения Фархутдиновой А.Ф. о падении на правое плечо.
Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Жидяева И.Ю., свидетель ФИО4 показала, что работает вахтером в доме № по <адрес> где проживает Фархутдинова А.Ф. В декабре 2009 г. Фархутдинова А.Ф. пришла домой со слезами и сказал, что ее руку прищемил троллейбус.
Ссылку представителя Жидяева И.Ю. - Маценко С.В. на акт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что троллейбус № в 14.50 час. заехал в депо в исправном состоянии без повреждений, суд находит необоснованной, поскольку, исправность троллейбуса не опровергает доводы Фархутдиновой А.Ф. о возможности получения ею телесных повреждений при указанных ею обстоятельствах.
Также суд находит необоснованным довод о том, что технические характеристики троллейбуса не позволяют его движение при открытых дверях.
Представитель Жидяева И.Ю. - Маценко С.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в обоснование своих возражений сослалась на справку-выписку из технического паспорта троллейбуса № заводской № бортовой № троллейбусного депо № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что троллейбус заводской № тип № принят с Башкирского троллейбусного завода в комплекте с документацией и комплектом ЗИП ДД.ММ.ГГГГ
Выполняемые функции и эксплуатационные свойства пневмопривода дверей троллейбуса № бортовой № :
установлена система блокировки хода троллейбуса при открытых дверях от реле РП 4.1 (101-16);
наличие устройства защиты от зажима для пассажирской двери или для правой створки ( пассажирской) передней двери УЗЗА ;
зазор между дверными створками в закрытом состоянии 1200 мм, закрытый тонкой (2мм) эластичной резиной ;
максимальное допустимое время движения двери на закрывание до срабатывания конечного выключателя закрытого положения - 7 секунд. При этом двери закрываются в крайнее положение с демпферованием ( замедлением скорости) в конце хода.
На данный момент все узлы, блоки и схемы троллейбуса бортовой №, установленные заводом-изготовителем ОАО «БТЗ» исправны и находятся в рабочем состоянии.
Однако, суду не представлены доказательства наличия на троллейбусе № бортовой № вышеуказанных функций и эксплуатационных свойств дверей троллейбуса, их исправности на момент происшествия ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ от 12 января 2010 года Жидяев И.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Согласно вышеназванному постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на <адрес>, управляя троллейбусом марки №, Жидяев И.Ю. допустил падение пассажира из троллейбуса, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Решением Советского районного суда г. Уфы от 24 марта 2010 года постановление мирового судьи судебного участка №10 по Советскому району г. Уфы РБ от 12 января 2010 года в отношении Жидяева И.Ю. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, а жалоба Жидяева И.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Установлено, что троллейбус № бортовой №, которым управлял Жидяев И.Ю., принадлежит на праве собственности ответчику.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Учитывая степень физических и нравственных страданий истицы, требования о компенсации морального вреда суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме 35.000 руб., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Требования о взыскании убытков в сумме 4 890 руб., в том числе расходов на такси - 1 890 руб., ущерба по порче норкового полушубка - 3 000 руб., не подлежат удовлетворению, т.к. истицей не представлены доказательства понесенных убытков.
В соответствии со ст. 99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Оснований, предусмотренных ст. 99 ГПК РФ, не усматривается, в удовлетворении требований о взыскании компенсации за фактическую потерю времени, суд считает необходимым отказать.
В соответствии со ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа в пользу Фархутдиновой А.Ф. компенсацию морального вреда 35 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб., всего взыскать 50 000 ( пятьдесят тысяч ) руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова