дело №2-978/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Бакулина А.А. - Гарипова Р.Р., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Уфа РБ ФИО1 за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакулина А.А. к Китаеву В.А. о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Бакулин А.А. обратился в суд с иском к Китаеву В.А. о защите прав потребителей и просит с последующим уточнением расторгнуть договор подряда №, заключенный между Бакулиным А.А. и Китаевым В.А., взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 150 000 руб., в компенсацию морального вреда 50 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 10 500 руб., расходы, понесенные на отправку телеграммы в адрес ответчика.
В обоснование иска указано на то, что Бакулин А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Китаевым В.А. договор подряда №. Согласно договору, ответчик обязался установить буро-заливной фундамент, построить на фундаменте одноэтажный дом, мансардный этаж с утеплением стен, потолка, покрыть крышу профнастилом, в доме установить окна, межкомнатные двери, входную дверь, настелить полы, обшить потолок. Срок окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно соглашению о задатке ответчиком было получено от потребителя ДД.ММ.ГГГГ - 100 тысяч рублей, ДД.ММ.ГГГГ -50 тысяч рублей. Ответчик никаких действий оговоренных в договоре подряда № не осуществил. На телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с установленным сроком возврата денежной суммы. Претензия оставлена без внимания. Потребитель свои обязательства исполнял добросовестно и в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства не выполнил и не приступил к выполнению работы.
Истец обратился за юридической помощью и понес расходы в размере 10 500 руб.
Моральный вред истец оценивает в сумме 50 000 руб.
Также истцом понесены дополнительные расходы на отправку телеграммы для извещения ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 18), суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Китаев В.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года (далее Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Китаевым В.А. (Подрядчик) и Бакулиным А.А. (Заказчик) был заключен договор №, согласно которому ответчик обязался установить буро-заливной фундамент, построить на фундаменте одноэтажный дом, мансардный этаж с утеплением стен, потолка, покрыть крышу профнастилом, в доме установить окна, межкомнатные двери, входную дверь, настелить полы, обшить потолок (л.д. 6-7).
Стоимость названного комплекса работ составляет 500 000 руб. (1 этап - 100 000 руб., 2 этап - 300 000 руб., 3 этап - 100 000 руб.) (п. 4.1, 4.2 договора).
Срок начала работ устанавливается - ДД.ММ.ГГГГ, окончания работ - ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3 договора).
Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается соглашением о задатке, согласно которому ответчиком было получено от истца ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -50 000 руб. (л.д. 8).
Из показаний представителя истца установлено и ответчиком не оспорено, что Китаевым В.А. обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик никаких действий оговоренных в договоре подряда № не осуществил.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ Бакулин А.А. направил претензионное письмо ответчику с требованием о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате уплаченной суммы в размере 150 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
В соответствии со ст.27 Федерального закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работ (оказания услуг) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказать от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Договором подряда, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, установлен срок выполнения работ - ДД.ММ.ГГГГ, истец просит расторгнуть данный договор, указывая, что ответчик, получив оплату в размере 150 000 руб., обязательства по договору не исполнил.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду не представлено.
Следовательно, требование о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, что договор между сторонами расторгнут, у Китаева В.А. отсутствуют правовые основания для удержания уплаченных Бакулиным А.А. денежных средств по договору и 150 000 руб. должны быть ему возвращены. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 150 000 руб.
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального ущерба в размере 10 000 рублей. Именно данную сумму суд находит разумной и справедливой, соразмерной и соответствующей обстоятельствам дела и последствиям нарушению прав потребителя.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 500 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Во взыскании расходов, понесенных истцом на отправку телеграммы в адрес ответчика надлежит отказать ввиду не представления на то допустимых доказательств оплаты отправки телеграммы - оригиналов документов об оплате на указанную сумму.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 4530 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
иск Бакулина А.А. к Китаеву В.А. о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бакулиным А.А. к Китаевым В.А..
Взыскать с Китаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Бакулина А.А. денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, в компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 6 500 рублей, итого всего взыскать 166 500 рублей.
В остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Китаева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 4530 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин