дело № 2-1550/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием помощника прокурора Шайморданова А.З., истца Киселевой М.А., представителя истца Киселевой М.А. - Рубцова Д.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом г. Уфа РБ ФИО1, ответчика Калачевой Т.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой М.А. к Калачевой Т.К. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
у с та н о в и л:
Киселева М.А. обратилась в суд с иском к Калачевой Т.К. и просит взыскать с ответчика в ее пользу в возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 30 мин. в Городскую клиническую больницу № к истцу пришла Калачева Т.К., между ними произошел скандал, в результате которого Калачева Т.К. укусила истца за палец левой кисти.
Опрошенная сотрудниками УУМ ОМ № УВД по г. Уфа Калачева Т.М. данного факта не отрицала, пояснив, что когда пришла к истцу на работу, у нее поднялось давление и про укус пальца она не помнит из-за высокого давления.
В результате указанного полученного телесного повреждения укушенный палец до сих пор болит, ноет, на нем остался шрам, плохо сгибается и разгибается, из-за чего истец была вынуждена прекратить заниматься вязанием, также палец болит при стирке и истцу трудно удается удержать в руке мелкие предметы из-за плохой работы пальца.
Из-за укуса истец получила травму, по степени тяжести относящиеся к легкой, и была вынуждена обратиться за врачебной помощью в травмпункт и поликлинику больницы №, где ей сделали прививки.
Вина ответчика в совершении действий, повлёкших причинение вреда здоровью истца, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать, суду пояснила, что в тот день, когда встречалась с Киселевой М.А., у нее было высокое давление, произошедшее помнит смутно, не помнит, чтобы она кусала Киселеву М.А. за палец.
Помощник прокурора в судебном заседании дал следующее заключение, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Факт нанесения телесных повреждений в результате действий Калачевой Т.К. установлен, т.к. подтвержден материалами дела. Размер морального вреда подлежит взысканию на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Городской клинической больницы № г.Уфы в результате произошедшего между Киселевой М.А. и Калачевой Т.К. конфликта, произошедшего из-за сложившихся между сторонами неприязненных отношений, Калачева Т.К. укусила Киселеву М.А. за палец левой кисти.
Согласно медицинской справки установлен укус левой кисти. (л.д.08).
Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются материалами дела, в частности постановлением УУМ ОМ № УВД по г.Уфа об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что конфликт между истцом и ответчиком имел место, в ходе которого ответчик укусила истца за палец(л.д. 12).
В связи с вышеизложенным суд, проанализировав нормы права и оценив все доказательства, имеющие юридическую силу, приходит к выводу о виновности ответчика в причинении вреда здоровью истцу.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом обстоятельств дела, характера причиненных Киселевой М.А. нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика Калачевой Т.К. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 3 000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и справедливой, соответствующей обстоятельства дела и наступившим в результате причинения вреда последствиям В суде исследовались доводы ответчика которая пояснила, что не наносила телесное повреждение в виде укуса, которое опровергается материалами дела: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой. Исследованных в судебном заседании имеющих юридическую Сиду. В связи с чем суд признает их несостоятельными.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Киселевой М.А. к Калачевой Т.К. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.
Взыскать с Калачевой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Киселевой М.А. в возмещение морального вреда 3 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., итого взыскать 8 000 рублей.
Взыскать с Калачевой Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин