Дело № 2-2132/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковского В.М. к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
Пашковский В.М. обратился в суд иском к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» (далее по тексту - ОАО «СК Трест № 21»), в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № 24, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указал на то, что между ним («Дольщик»),с одной стороны, и ответчиком ОАО «СК Трест № 21», - с другой, 31 марта 2005 года был заключен договор инвестирования № 121-03/05И, по условиям которого (п.п.1.1) «Дольщик» обязуется принять участие в инвестировании строительства гаражного бокса <данные изъяты> по ул.<адрес> (строительный адрес), после окончания строительства которого ОАО «СК Трест № 21» передает в собственность «Дольщика» указанный гаражный бокс, общей проектной площадью 33,59 кв.м., стоимостью 1000000 рублей.
Актом приема-передачи от 26 августа 2009 года спорный гаражный бокс, площадью после окончания строительства 33,59 кв.м., передан ему (истцу) в пользование.
Он (истец) своевременно и полностью выполнил условия договора, внес обусловленную договором сумму денежных средств, однако ответчик не предоставляет ему необходимые документы для государственной регистрации его права собственности на указанный ранее гаражный бокс.
В судебном заседании представитель истца Пашковского В.М. - Исхаков Д.Д.,действующий на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.8), настаивал на удовлетворении иска Пашковского В.М. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Пашковский В.М. на судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.23).
Супруга истца Пашковского В.М. - Пашковская С.М., в период зарегистрированного брака с которой приобретен гаражный бокс, не возражая против удовлетворения иска, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.27).
Представитель ответчика - ОАО «СК Трест № 21» - Кашбетдинова Р.В., действующая на основании доверенности (доверенность в деле, л.д.20), просила принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21» иска Пашковского В.М. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе судебного заседания согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была произведена соответствующая запись за подписью представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком ОАО «СК Трест № 21» иска Пашковского В.М. о признании права собственности на гаражный бокс в соответствии с правилами статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ибо это не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска Пашковского В.М. согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 39, 173, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Пашковского В.М. к открытому акционерному обществу «Строительная компания Трест № 21» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить:
признать за Пашковским В.М. право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р. Файзрахманова