дело №2-1063/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
16 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием ответчика - Вагиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном Хакимовой Ю.В. ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
у с т а н о в и л:
Вагин А.А. предъявил иск к Вагиной Л.В. и Хакимовой Ю.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением <адрес> и вселении в указанную квартиру.
Судебное заседание по делу была назначено на 10 марта 2011 года, Вагин А.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, судебное разбирательство было отложено на 16 мая 2011 года.
Истец вновь не явился в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца материалы дела не содержат.
В судебном заседании ответчик Вагина Л.В. пояснила, что дело в отсутствии истца рассматривать невозможно и на рассмотрении дела в его отсутствии не настаивает.
Выслушав участника процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец по вторичному вызову не явился в суд, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не имеется; ответчик не требует рассмотрения дела по существу, заявление Вагина А.А. к Вагиной Л.В. и Хакимовой Ю.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, суд оставляет без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Вагина А.А. к Вагиной Л.В. и Хакимовой Ю.В., действующей также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение кассационному обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Р.К. Гафурова