дело №2-1126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием представителя истца - Ахметьянова И.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхразиева Ф.Л. к Багаеву М.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Шайхразиев Ф.Л. обратился в суд с иском к Багаеву М.Ф. и просит взыскать с ответчика сумму займа - 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ - 4650 рублей, а также возместить расходы на оплату услуг представителя - 15000 рублей и по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности - 350 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 16 июля 2010 года Багаев М.Ф. взял в долг у Шайхразиева Ф.Л. по расписке 120000 рублей со сроком возврата 10 дней. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежный заем. Ответчик уклоняется от исполнения обязательства по возврату денежных средств (л.д.4,28).
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, по основаниям указанным выше, пояснив, что расписка в получении денежных средств написана собственноручно ответчиком.
Истец - Шайхразиев Ф.Л. и ответчик - Багаев М.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о чем свидетельствуют расписки в материалах дела (л.д.23, 25). От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и участием его представителя (л.д.26).
В соответствии со ст.ст.48,167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика, с участием представителя истца.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу доказано, что 16 июля 2010 года между Шайхразиевым Ф.Л. (заемщиком) и Багаевым М.Ф. (займодавцем) заключен договор займа. По условиям данного договора займа заемщик занял у займодавца деньги в сумме 120000 рублей сроком на десять дней, о чем учинил расписку (л.д.21).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
На основании п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от 16 июля 2010 года (л.д.27), в котором указано, что «Багаев М.Ф. взял в долг у Шайхразиева Ф.Л. 120000 рублей, сроком на 10 дней».
При таких обстоятельствах с ответчика - Багаева М.Ф. в пользу Шайхразиева Ф.Л. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 16 июля 2010 года в размере 120000 рублей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иски или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено, по договору займа от 16 июля 2010 года Багаев М.Ф. занял у истца деньги в сумме 120000 рублей сроком на 10 дней, т.е. по 26 июля 2010 года. Поскольку письменных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, с него следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в пользу истца с 27 июля 2010 года по 27 января 2011 года (как того просит истец) в размере 4650 рублей (120000 рублей *7,75% (ставка банковского процента) * 180 дней просрочки : 360 дней : 100 %).
Таким образом, сумма денежных средств по договору займа и процентов, подлежащая взысканию с Багаева М.Ф. в пользу Шайхразиева Ф.Л., составляет 124650 рублей (120000 рублей + 4650 рублей).
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100).
С учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы в размере 15000 рублей, считая данную сумму разумным пределом.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 3693 рубля.
Что касается требований истца о возмещении расходов по оплате услуг нотариуса по составлению доверенности в размере 350 рублей, то они подлежат отклонению, так как доверенность выдана истцом на три года на представление интересов не с конкретным делом, а по любым другим поручениям.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Шайхразиева Ф.Л. к Багаеву М.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Багаева М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Шайхразиева Ф.Л. долг по договору займа от 16 июля 2010 года в размере 120000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 4650 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 15000 рублей, а всего 139650 (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с Багаева М.Ф. государственную пошлину в доход государства в размере 3693 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова