Дело № 2-2266/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа в отношении Сарварова Д.Т. на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», обратившись в суд с заявлением, просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе банк «БАНК УРАЛСИБ» от 30 марта 2011 года по делу № Т-УФА/11-1146 которым постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Сарварова Д.Т. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0025-FN3/00039 от 21.04.2010 года, составляющую сумму в размере 95 609 рублей 41 копейки, в том числе: 84 169 рублей 23 копейки сумма задолженности по кредиту, 6940 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4500 рублей сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов.
2. Взыскать с Сарварова Д.Т. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 3 307 рублей 14 копеек…».
В судебное заседание представитель заявителя - открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» не явился, представив письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявление.
Заинтересованное лицо (ответчик) Сарваров Д.Т., который согласно справке за № 11-05-04-063 выданной отделом Адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан 04 мая 2011 года, зарегистрирован по указанному в заявлении адресу и в адрес которого была направлена судебная повестка с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, за получением судебной повестки по извещениям почтового отделения связи не являлся, не явился он и в судебное заседание, о причине неявки в суд своевременно не сообщил, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке части 3 статьи 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а так же части 2 статьи 4 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», согласно которой если стороны не согласовали иной порядок, то документы и иные материалы направляются по последнему известному месту жительства гражданина, являющегося стороной третейского разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, предусматривающим фиксацию доставки указанных документов и материалов. Документы и иные материалы считаются полученными в день их доставки, хотя бы адресат по этому адресу не находится или не проживает.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в силу статьи 423 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Согласно статье 45 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).
Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Судом установлено, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 30 марта 2011 года по делу № Т-УФА/11-1146 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сарварову Д.Т. о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 102809 рублей 41 копейки, постановлено:
«…Исковые требования Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить в полном объеме:
1. Взыскать с Сарварова Д.Т. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0025-FN3/00039 от 21.04.2010 года, составляющую сумму в размере 95 609 рублей 41 копейки, в том числе: 84 169 рублей 23 копейки сумма задолженности по кредиту, 6940 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4500 рублей сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов.
2. Взыскать с Сарварова Д.Т. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 3 307 рублей 14 копеек…».
Однако Сарваров Д.Т. настоящего времени добровольно не исполнил решение Третейского суда.
Оснований для отказа в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил.
Изложенное влечет удовлетворение заявления открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».
Рассмотрев заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, связанных с рассмотрением данного дела, суд приходит к следующему:
согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Как следует из платежного поручения № 84235470 от 15 апреля 2011 года открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» при подаче заявления о выдаче исполнительного листа в отношении Сарварова Д.Т. на принудительное исполнение решения третейского суда была уплачена государственная пошлина в сумме 1500 рублей (л.д.5), что вызывает необходимость взыскания этой суммы с Сарварова Д.Т.
Руководствуясь статьями 88, 98, 425, 426, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа в отношении Сарварова Д.Т. на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить:
выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ» от 30 марта 2011 года, которым постановлено:
«…1. Взыскать с Сарварова Д.Т. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 0025-FN3/00039 от 21.04.2010 года, составляющую сумму в размере 95 609 рублей 41 копейки, в том числе: 84 169 рублей 23 копейки сумма задолженности по кредиту, 6940 рублей 18 копеек сумма процентов за пользование кредитом, 4500 рублей сумма неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов.
2. Взыскать с Сарварова Д.Т. в пользу Отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате третейского сбора в размере 3 307 рублей 14 копеек…».
Взыскать с Сарварова Д.Т. в пользу отрытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.Р. Файзрахманова