№2-2109/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Бучковской Н.М., представителя ответчика ООО «БлагПродТорг» - Кузьминых А.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бучковской Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Бучковская Н.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула.
В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика либо в Уфимский районный суд г.Уфы Республики Башкортостанпо месту жительства истца.
Истец, представитель ответчика не возражали против направления дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика ООО «БлагПродТорг» является: <адрес>, что территориально относится к Орджоникидзевскому району г.Уфы. Истец проживает по адресу: <адрес>, что территориально относится к Уфимскому району г.Уфы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит - с учетом мнения сторон - передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Бучковской Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.Ю. Сунгатуллин