Решение о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

Дело № 2-1660/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Даутовой Р.М.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюдиной Г.З. к Сунагатуллиной В.Г. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Панюдина Г.З. обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором ответчица заняла у нее деньги в сумме 118 000 руб., без начисления процентов, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, что оформлено распиской, написанной собственноручно ответчицей. В нарушении условий заключенного договора займа, ответчица не вернула сумму займа. Отказ от исполнения условий договора в одностороннем порядке, в соответствии с законодательством не допускается. В соответствии с условиями заключенного договора п.4, в случае просрочки возврата займа ответчица обязуется выплатить проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 7,75%. В соответствии с расчетом, проценты за пользование чужими денежными средствами, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> дней составляют 6 401,50 руб. Также ей для удостоверения договора займа у нотариуса было уплачена госпошлина по тарифу 580 руб., на производство технической работы 1 000 руб., для подготовки искового заявления были затрачены денежные средства на услуги представителя в размере 20 000 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 118 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 401,50 руб., судебные расходы - 21 580 руб.

В судебном заседании истец Панюдина Г.З. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица Сунагатуллина В.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации. Действия ответчицы, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая необходимость рассмотрения гражданского дела в установленные законом сроки, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной по известному месту жительства, согласно ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле нотариально заверенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Сунагатуллина В.Г. заняла у Панюдиной Г.З. деньги в сумме 118 000 руб. без начисления процентов сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, что оформлено распиской, написанной собственноручно Сунагатуллиной В.Г.

Согласно п.4 договора займа, в случае просрочки возврата займа Сунагатуллина В.Г. обязуется выплатить Панюдиной Г.З. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского проценты на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Денежные средства до настоящего времени не возвращены, потому сумма долга в размере 118 000 руб. подлежит безусловному взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 и ст.395 ГК РФ, взысканию подлежат и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что просрочка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> день, соответственно проценты составят 5 283,77 руб. из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска 7,75% (118 000 руб. * <данные изъяты> дн. * 7,75% / 360 дн. / 100%).

Кроме того, истец Панюдина Г.З. понесла расходы в размере 1 580 руб. в связи с оформлением в нотариальной конторе договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года и производством технической работы. Эти расходы в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности, сложности дела, возмещению подлежат расходы истца по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

Далее, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая, что истцу была предоставлена отсрочка от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства следует взыскать 3 665,68 руб.

РЕШИЛ:

Иск Панюдиной Г.З. к Сунагатуллиной В.Г. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Сунагатуллиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Панюдиной Г.З., проживающей по адресу: <адрес> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года:

сумму долга в размере 118 000 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 283,77 руб.

расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

в возмещение расходов по оформлению в нотариальной конторе договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года и производства технической работы в размере 1 580 руб.

Взыскать с Сунагатуллиной В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 3 665,68 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в течение 10 дней в Верховный Суд РБ со дня окончательного изготовления решения суда.

Судья Даутова Р.М..