дело №2-1006/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием истца Чижикова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чижикова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер интерьера» об обязании подписать акты выполненных работ по договору подряда,
у с т а н о в и л:
Чижиков В.С. обратился в суд с иском и просит обязать ООО «Мастер интерьера» подписать акты приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 250 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 010 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 607 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 500 руб., на общую сумму 923 367 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и передать их истцу.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ответчиком был подписан договор подряда, предметом которого являлось выполнение следующих работ: штукатурка, огрунтовка, окраска декоративной штукатуркой фасадов на объекте жилой <адрес>. За выполненную работу ответчик обязался уплатить истцу вознаграждение из расчёта 250 рублей за один квадратный метр. Указанные работы были истцом исполнены в соответствии с договором, что подтверждено актами и объёмами, подписанными представителем ответчика ФИО1, с указанием даты составления, вида и объёма выполненных работ. Таким образом, ответчик выполненные работы признал, от исполнения договора не отказался, но от подписания актов приёма-сдачи выполненных работ уклонился. Несмотря на личные обращения истца к руководству ответчика и в органы прокуратуры, акты приёма- сдачи выполненных работ ответчиком до сих пор не подписаны.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены акты приёма-сдачи выполненных работ (от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110 250 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 296 010 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 607 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 466 500 руб., на общую сумму 923 367 руб.), с требованием подписать и вернуть их истцу в срок до 10 сентября 2010 года. До настоящего времени ни актов приёма-сдачи выполненных работ, ни письменных разъяснений о причинах уклонения от подписания актов истец не получил.
В соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется выполнить работу, обусловленную договором, а ответчик оплатить её.
Согласно условиям договора работа считается выполненной после подписания актов приема-сдачи выполненных работ (п. 1.4. договора).
Оплата за выполненные работы производится в течение 15 дней с момента их подписания (п. 2.2.1 договора).
Уведомлений об отказе от выполнения договора (п. 2.3.2. договора) ответчик истцу не направлял. Работа истцом выполнена. Таким образом, обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объёме.
Ответчик не подписывая акты приёма-сдачи выполненных работ, и не мотивируя свои действия, в одностороннем порядке отказывается от выполнения условий договора, что в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Отсутствие письменных претензий к качеству или сроку исполнения работ со стороны ответчика и то обстоятельство, что оплата производится после подписания акта приёма-сдачи выполненных работ является доказательством того, что ответчик пытается уклониться от исполнения своих обязательств по оплате выполненных работ и является злоупотреблением правом с его стороны, что согласно статьи 10 ГК РФ не допустимо.
Истец Чижиков В.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Представитель ответчика ООО «Мастер интерьера» в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В силу части 3 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом Чижиковым В.С. (Исполнитель) и ответчиком ООО «Мастер интерьера» (Заказчик) заключен договор подряда № (далее - Договор), предметом которого являлось выполнение следующих работ: штукатурка, огрунтовка, окраска декоративной штукатуркой фасадов на объекте жилой <адрес> (л.д. 8-9).
Стоимость работ, указанных в настоящем Договоре составляет 250 руб. за один квадратный метр (п. 3.1 Договора).
Указанные работы были истцом исполнены в соответствии с договором, что подтверждено актами и объёмами выполненных работ, подписанными представителем ООО «Мастер интерьера» ФИО1 (л.д. 14-17).
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании.
В соответствии с п. 1.1. Договора истец обязуется выполнить работу, обусловленную договором, а ответчик оплатить эту работу.
Согласно условиям Договора работа считается выполненной после подписания актов приема-сдачи работ Заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.4. договора). Оплата за выполненные работы производится в течение 15 дней с момента их подписания (п. 2.2.1 договора).
В силу п. 2.3.2 Договора Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив Исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе Заказчика от исполнения договора.
Из пояснений истца следует, что извещение об отказе Заказчика от исполнения договора, указанное в п. 2.3.2 Договора ответчик истцу не направлял.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Чижиковым В.С. в адрес ООО «Мастер интерьера» были направлены акты приёма-сдачи выполненных работ (от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110 250 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 296 010 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 50 607 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 466 500 руб., на общую сумму 923 367 руб.), с требованием подписать и вернуть их истцу в срок до 10 сентября 2010 года (л.д. 10-13, 18-19).
Согласно пояснению истца до настоящего времени ни актов приёма-сдачи выполненных работ, ни письменных разъяснений о причинах уклонения от подписания актов Чижиков В.С. не получил.
Акты выполненных работ, представленные истцом, судом проверены, соответствуют условиям Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, Объемам выполненных работ на объекте <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, подписанным представителем ООО «Мастер интерьера».
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные суммы, указанные в актах приема-сдачи выполненных работ, ответчиком не оспорены.
Учитывая изложенное, иск Чижикова В.С. к ООО «Мастер интерьера» об обязании подписать акты выполненных работ по договору подряда подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Иск Чижикова В.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер интерьера» об обязании подписать акты выполненных работ по договору подряда, удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер интерьера», <данные изъяты>, подписать акты приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 250 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 296 010 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 607 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 466 500 руб., на общую сумму 923 367 руб. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер интерьера» и Чижиковым В.С. и передать указанные акты приема-сдачи выполненных работ Чижикову В.С..
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер интерьера», <данные изъяты>, в пользу Чижикова В.С. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копий решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин