Дело № 2-2277\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А.С. к Рубашкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Овчинников А.С. обратился в суд с иском к Рубашкину А.Г., в котором просит взыскать с ответчика 350000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 06 февраля 2009 года, 54158 рублей 88 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же 40000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 7641 рубль 60 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование своего иска истец указал на то, что по договору займа (расписке) от 06 февраля 2009 года ответчик Рубашкин А.Г. взял у него в долг 350000 рублей с условием возврата до 02 апреля 2009 года.
По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами 54158 рублей 88 копеек за период со 02 апреля 2009 года по 07 марта 2011 года.
В судебном заседании истец Овчинников А.С. просил удовлетворить иск по основаниям, изложенным ранее.
Ответчик Рубашкин А.Г., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.15), в судебное заседание не явился о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Овчинникова А.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 06 февраля 2009 между истцом и ответчиком был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается представленной в суд распиской (л.д.12).
По условиям названного договора ответчик Рубашкин А.Г. получил от истца Овчинникова А.С. в долг денежную сумму в размере 350000 рублей с условием возврата до 02 апреля 2009 года.
По истечении указанного срока ответчик не возвратил обусловленную договором сумму, чем нарушил условия договора.
Между тем, согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.
Изложенное влечет удовлетворение иска Овчинникова А.С. в части взыскания суммы основного долга по договору займа (расписке) от 06 февраля 2009 года в размере 350000 рублей.
Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период со 02 апреля 2009 года по 07 марта 2011 года и удовлетворяя иск в этой части частично суд исходит из следующего:
согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %, однако учитывая, что истцом в его расчете указан размер ставки рефинансирования Банка России 7.75 %, в то же время в обоснование расчета указывает на размер ставки рефинансирования Банка России по состоянию на 25 февраля 2011 года равный 8 %, суд не может выйти за пределы заявленного требования, поэтому при расчете суммы процентов суд применил размер ставки рефинансирования Банка России 8 %.
Так, как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 350000 рублей наступил 01 апреля 2009 года ( до 02 апреля 2009 года).
При этом суд признает ошибочным расчет истца, который неправильно применил в расчете количество дней просрочки возврата долга со 02 апреля 2009 года по 07 марта 2011 года как 706 дней, вместо 695 дней, а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период рассчитал исходя из следующего: 350000 рублей: 365 дней х 7.75% (хотя в обоснование расчета указывает размер ставки рефинансирования Банка Росси 8%) = 76,71 рубль (проценты за один день) х 706 дней = 54158 руб.88 коп.
С ответчика Рубашкина А.Г. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период со 02 апреля 2009 года по 07 марта 2011 года в сумме 54055 рублей 55 копеек, из расчета: 350000 рублей х 8 % : 360 дней х 695 дней = 54055 рублей 55 копеек.
Рассмотрев заявление истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины и оплате услуг представителя, суд приходит к следующему:
статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из чека-ордера об уплате государственной пошлины от 14 апреля 2011 года, истец Овчинников А.С. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 7641 рубль 60 копеек (л.д.5).
Иск Овчинникова А.С. удовлетворен частично в сумме 411296 рублей 11 копеек, в связи с чем, с ответчика Рубашкина А.Г. в пользу истца следует взыскать 7240 рублей 56 копеек - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Рассмотрев заявление истца о взыскании 40000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя по оказанию юридических услуг, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Так, как следует из договора на оказание правовой помощи от 28 декабря 2010 года видно, что Овчинников А.С. заключил договор с адвокатом <данные изъяты> на оказание ему юридической помощи, а именно составление искового заявления, согласно которому стоимость правовой помощи определена в сумме 40000 рублей (л.д.8). Договор имеет подписи Доверителя и Поверенного, но не имеет печати <данные изъяты>.
Согласно п.3.2 данного договора при заключении договора Доверителем оплачивается вся сумма без оговорок, о чем Поверенным выдается квитанция соответствующего образца. Денежные средства вносятся в кассу <данные изъяты>. Однако истцом не представлено в суд доказательств (квитанции) фактической оплаты 40000 рублей за оказание ему юридической помощи, путем внесения этой суммы в кассу <данные изъяты>, что исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца суммы в разумных пределах в возмещение расходов по оплате услуг представителя (Поверенного).
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Овчинникова А.С. к Рубашкину А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:
взыскать с Рубашкина А.Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Овчинникова А.С.:
- 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в возврат суммы основного долга (займа) по расписке от 06 февраля 2009 года;
- 54055 рублей (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят пять) рублей 55 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля по 07 марта 2011 года;
- 7240 рубль 56 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,
итого 411296 (четыреста одиннадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Овчинникова А.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Файзрахманова Г.Р.