№ 2-1927/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10мая2011года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостанв составе:
судьиДаутовой Р.М.,
при секретареВалетдиновой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМавлютову М.Б. кООО «ТехноЛюкс» о защите прав потребителей,о возврате суммы предварительной оплаты товара,не переданного продавцом,взыскании неустойки,возмещении убытков,компенсации морального вреда,
установил:
Мавлютов М.Б.обратился в суд с указанным иском и просил взыскать сответчика сумму в размере65 000руб.,компенсацию причиненного морального вреда - 36 400руб.В обоснование указал,что26сентября2010года он заключил с ООО «ТехноЛюкс» договор купли-продажи товара модели ------что подтверждается договором купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от Д.М.Г..В этот же день в соответствии с условиями договора он произвел предварительную оплату путем внесения в кассу ответчика наличных денежных средств в сумме28 000руб.,что подтверждается отметкой об оплате,произведенной в договоре,и кассовым чеком от Д.М.Г. №.ДД.ММ.ГГГГ ответчик пытался передать ему морозильную камру ----- не соответствующей спецификации товара модели -----определенного договором.В этот же день он отказался от принятия модели ------ в соответствии с правилами п.1ст.468ГК РФ и обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате предоплаты.Ответчик не исполнил в десятидневный срок его требование о возврате уплаченной за товар суммы. ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился к ответчику с требованием о возврате предоплаты и уплате пени.Ответчик до настоящего времени не произвел возврата уплаченной за товар суммы и не уплатил в добровольном порядке неустойку (пени).Кроме того,им понесены убытки в размере9 000руб.,т.к.морозильная камера приобреталась для замораживания и хранения свежезамороженного перца в количестве50кг.,стоимость которого в момент приобретения указанной камеры-20руб.за килограмм,отличалась от стоимости приобретения в иное время года и составляла200руб.за килограмм. На основании изложенного,просит взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере28 000руб.,сумму неустойки - 28 000руб.,сумму упущенной выгоды,обусловленной нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительного товара - 9 000руб.
В судебном заседанииистецМавлютов М.Б.поддержал исковое заявление,просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчикаООО «ТехноЛюкс» -Хазиахметов И.Д.в судебном заседаниис исковым заявлениемМавлютова М.Б.согласился частично и признал сумму основного долгапредварительной оплаты в размере28 000руб.
Исследовав материалы дела,заслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.424ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным,если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст.456ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар,предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.468ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте,не соответствующем договору,покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты,а если они оплачены,потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Далее,Закон РФ «О защите прав потребителей» от07февраля1992года/далее Закон/регулирует отношения,возникающие между потребителями и изготовителями,исполнителями,импортерами,продавцами при продаже товаров (выполнении работ,оказании услуг),устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ,услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни,здоровья,имущества потребителей и окружающей среды,получение информации о товарах (работах,услугах) и об их изготовителях (исполнителях,продавцах),просвещение,государственную и общественную защиту их интересов,а также определяет механизм реализации этих прав.
В преамбуле Закона даны основные понятия,используемые в нем:потребитель-гражданин,имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий,приобретающий или использующий товары (работы,услуги) исключительно для личных,семейных,домашних и иных нужд,не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель-организация независимо от ее организационно-правовой формы,а также индивидуальный предприниматель,выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Судом установлено,что Д.М.Г. года между ООО «ТехноЛюкс»,/Продавец/ иМавлютовым М.Б./Покупатель/заключен договор купли-продажи товара с условием предварительной оплаты №,по условиям которогоПродавец поставляет и передает в собственность Покупателю бытовую технику,а Покупатель производит оплату и принимает Товар на условиях определяемых настоящим Договором (п.1.1).
Цена и ассортимент поставляемого товара определяется по согласованию сторон (п.1.2договора).
В соответствии с разделом3договора специфика товара заказанного по договору морозильная камера -----,цена36 400руб.,оплачено предварительно28 000руб.
Согласно п.5.1.1договора Продавец обязуется поставить товар в указанном количестве и ассортименте в течение14рабочих дней со дня поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет Продавца.
Изложенное свидетельствует о том,что в силу заключенного договора купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от Д.М.Г. на отношения между Мавлютовым М.Б. иООО «ТехноЛюкс» распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее Закона),в том числе по возврату денежных сумм в случае ненадлежащего исполнения условий договора.
Факт предварительной оплаты изделия в размере28 000 руб.подтверждаетсякассовым чеком от Д.М.Г..Указанныйчек выданООО «ТехноЛюкс»,которыйсоответствует всем требованиям предъявляемым к финансовым документам и потому служит доказательством оплаты со стороныМавлютова М.Б.приобретаемого товара.Таким образом,со стороны истца была произведена предварительная оплата за товар,согласно условиям договора.
Однако ответчиком условия договора не были выполнены.Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспаривался тот факт,что Д.М.Г. истцу былпредложентовар-морозильная камера -----.
При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу,что ответчиком не исполнены обязательства по договору купли-продажи надлежащим образом,так как покупателю поставлена морозильная камера марки -----,вместо,предусмотренной договором-камера -----.
Представитель ответчика в суде подтвердил,чтов связи с отсутствием заказанной модели холодильного камеры на складах,истцу была предложена морозильная камера марки -----.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора,Д.М.Г. Мавлютов М.Б.направилзаявление в ООО «ТехноЛюкс» с требованием о расторжении договораподряда № осуществлением возврата предоплаты в размере28 000руб.Данное заявление была получено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ Мавлютовым М.Б.повторно направлено заявление/претензия ответчику с требованием о возврате сумму предоплаты.
Таким образом,договоркупли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от Д.М.Г. заключенный между ООО«ТехноЛюкс»» иМавлютовым М.Б.считается расторгнутым.Сторонами данный факт не оспаривался.
В соответствии со ст.23.1Закона договор купли-продажи,предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар,должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае,если продавец,получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере,не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок,потребитель по своему выбору вправе потребовать:передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара,не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков,причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня,когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена,до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Ввиду того,что со стороныПродавца ООО «ТехноЛюкс» наблюдается существенное нарушение условий договора купли-продажи товаров с условием предварительной оплаты № от Д.М.Г. и в досудебном порядке стороны не пришли к соглашению о возврате внесенной по нему суммыв размере28 000руб.,то указанная сумма подлежат взысканию.
Учитывая,что в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца,как потребителя,претензии потребителя ответчиком не были удовлетворены,истец вправе требовать взыскания неустойки согласно ст.13.Закона РФ «О защите прав потребителя».
Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере31 920руб.
Расчет суммы неустойки признан судом выполненным верно.
В силу п.3ст.23.1указанного выше закона размер суммы взыскиваемой неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Кроме того,в соответствии со ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела,характер нарушенных прав,суд полагает,что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства,в связи с чем,считает возможным снизить размер неустойки,подлежащей взысканию с ответчика до5 000руб.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда,суд находит их обоснованными,поскольку в силу ст.15Закона «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из требований разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда в силу ст.1101ГК РФ,учитывая характер нарушенных прав,суд считает возможным взыскать с ООО «ТехноЛюкс» в пользу Мавлютова М.Б.компенсацию морального вреда в размере3 000руб.
Далее,в обоснование требований о возмещении убытков истцом указано, что морозильная камера приобреталась для замораживания и хранения свежезамороженного перца в количестве50кг.,стоимость которого в момент приобретения указанной камеры составляла20руб.за килограмм,тогда как стоимость этого количества перца зимой - весной составила200руб.за килограмм. Разница в цене составляет 9 000руб.
Между тем, каких-либо доказательств,подтверждающих факт приобретения указанного количества перца,а также разницу в стоимости приобретенного продукта истцом не предоставлено.
Согласно ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если ионе не предусмотрено федеральных законом.Поэтому,учитывая отсутствиедопустимых доказательств,в указанной части иска следует отказать.
В соответствии с п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя,установленных законом,суд взыскивает с изготовителя (исполнителя,продавца,уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя,импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы,присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом,с ответчика ООО «ТехноЛюкс» в доход государства подлежит взысканию штраф в размере18 000руб.
В силу ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное,тот факт,что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины,в силу ст.333.19НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере1390руб.
Руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ,суд,
Р Е Ш И Л:
искМавлютову М.Б. кООО «ТехноЛюкс» о защите прав потребителей,о возврате суммы предварительной оплаты товара,не переданного продавцом,взыскании неустойки,возмещении убытков,компенсации морального вреда,удовлетворить частично.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс» (ИНН ------- в пользу Мавлютова М.Б.:
-предварительную оплату за товар,уплаченную по договору № от Д.М.Г. в размере28000;
-неустойку в размере5 000руб.;
-денежную компенсацию в возмещение морального вреда в размере3 000руб.;
Вудовлетворении иска в части возмещения убытковотказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс» ИНН -------) в доход государства штраф в размере18 000руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛюкс» (ИНН -------) в доход государственную пошлину в размере1390руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение10днейсо дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы РБ.
Судья: Р.М.Даутова