В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор купли- продажи, по условиям которого продавец передал покупателю комплект мягкой мебели «Orlando», а покупатель принял ее и оплатил 181030 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с обнаружением в товаре недостатков, а именно: сморщенная кожа на мебели, проседание подушек дивана, появление дыр, которые стали увеличиваться, истец обратился к ответчику с требованием исправить выявленные дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена независимая экспертиза в Агентстве «Башоценка», согласно заключению которых диван не соответствует требованиям нормативно-технической документации и требования ГОСТ 19917-93, что существенно снижает показатели надежности изделия, функциональные и эстетические свойства. На изделии имеются производственные и сырьевые дефекты. Недостатки являются существенными. Изделие не пригодно для дальнейшей эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил устранить выявленные дефекты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику еще одну досудебную претензию, в которой потребовал расторгнуть договор купли-продажи и вернуть всю сумму покупки, возместить неустойку, расходы за оказание юридических услуг, убытки и компенсацию морального вреда.

После направления истцом досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ прошло более десяти дней, однако требования ответчиком не выполнены, а потому срок удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы нарушен и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92325 рублей.

На основании определения Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску САлимгареева Р.Б. о защите прав потребителя передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Представители ответчика, представив отзыв в письменном виде, исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве, и просили отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что требования истца не подлежат удовлетворению продавцом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст.456 ГК РФ).

В соответствии со ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования или его хранения, ибо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно заключенному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у индивидуального предпринимателя Колесниковой И.Т. комплект мягкой мебели «Orlando» стоимостью 181393 рубля, в соответствии с п.4.6 указанного договора, гарантийный срок установлен сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была проведена независимая экспертиза в Агентстве «Башоценка», согласно заключению № которых диван не соответствует требованиям нормативно-технической документации и требования ГОСТ 19917-93, что существенно снижает показатели надежности изделия, функциональные и эстетические свойства. На изделии имеются производственные и сырьевые дефекты. Недостатки являются существенными. Изделие не пригодно для дальнейшей эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию, в которой просил устранить выявленные дефекты.

Впоследствии истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил ответчику письменную претензию, в которой указал, что в процессе использования товара проявились неустранимые существенные дефекты: сморщенная кожа на мебели, проседание подушек дивана, появление дыр, которые стали увеличиваться, в связи с указанными недостатками просил расторгнуть договор купли-продажи и вернуть всю сумму покупки, возместить неустойку, расходы за оказание юридических услуг, убытки и компенсацию морального вреда.

Согласно заключения эксперта Торгово-промышленной палаты <адрес> ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ- при визуальном осмотре установлено, что на спинке трехместного дивана без механизама трансформации и приспинных валиках выявлен дефект намины кожи в виде устойчивых морщин на коже, придающих ей вмятый вид, что значительно ухудшает эстетическое восприятие изделия. На видимой лицевой поверхности спинки дивана справа выявлено вздутие верхнего слоя кожевой ткани с образованием несквозного отверстия с наличием вокруг ореолового пятна площадью 0,7 х 0,7 см. На поверхности спинки дивана по середине выявлена кривая линия (намин) по направлению от высшей точки спинки в сторону сидения. На кривой линии имеются множественные сквозные дыры по кожевой поверхности размерами 0,2 х 0,2 см. Данный дефект является повторяющимся на ограниченной поверхности спинки дивана. В нижней части спинки дивана по ходу кривой линии на видимой лицевой поверхности разрыв кожевой ткани размерами 2,4х1,6 см, разрыв нелинейной формы с разрешенными жесткими краями. От незначительного усилия кожевая ткань рассыпается. Вышеуказанные дефекты являются дефектами производственного характера. При визуальном осмотре трехместного дивана с механизмом трансформации, установлено, что механизм трансформации работает без перекосов и заеданий. На спинке дивана и приспинных валиках выявлен дефект намины кожи в виде устойчивых морщин на коже, придающих ее мятый вид, что значительно ухудшает эстетическое восприятие изделия. На подушке сидения морщины неустраняемые при снятии нагрузки, что не соответствует требованиям ГОСТ 199197-93, данные дефекты являются производственного характера. При визуальном осмотре кресла на спинке и приспинных валиках, которого выявлен дефект намины кожи в виде устойчивых морщин на коже, придающих ей мятый вид, что значительно ухудшает эстетическое восприятие изделие. На подушке сидения морщины неустраняемые при снятии нагрузки, что не соответствует требованиям ГОСТ 199197-93. Вышеперечисленные дефекты являются дефектами производственного характера.

Предъявленный к экспертизе набор мягкой мебели, состоящий из 3-х предметов, бывший в употреблении по дефектам производственного характера не соответствуют требования ГОСТ 199197-93.

Таким образом, данным заключением также установлено, что набор мягкой мебели, приобретенный истцом неустранимые дефекты, что является существенным недостатком.

Исходя из Закона «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров на приобретение товаров, в частности из договоров купли-продажи.

Согласно преамбулы Федерального закона «О защите прав потребителя» (по тексту Закон)- недостаток товара (работы, услуги)- несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В соответствии со ст. 4 Закона продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании статьи 8 Закона потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст.12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1- 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Статьей 18 Закона предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем к продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании статьи 19 Закона РФ «О защите прав потребителей», если продавцом установлены гарантийные сроки в соответствии с пунктом 7 статьи 5 названного закона, требования, предусмотренные статьей 18 данного закона в отношении недостатков товара, обнаруженных в течение указанного гарантийного срока предъявляются продавцу. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы.

Таким образом, требования потребителя при выявлении в товаре недостатков могут быть предъявлены как к продавцу, так и изготовителю, но в зависимости от времени выявления данного недостатка и его характера.

Установлено, что на приобретенный истцом комплект мягкой мебели «Orlando» продавцом был установлен гарантийный срок 12 месяцев. Существенные недостатки товара обнаружены по истечении гарантийного срока и двухлетнего срока эксплуатации товара, с претензией по качеству проданного товара в пределах гарантийного срока либо двухлетнего срока эксплуатации мягкой мебели истец к продавцу не обращался. Поэтому ответственность за недостатки товара, являющиеся существенными, за которые покупатель не отвечает, обнаруженные по истечении гарантийного срока либо двухлетнего срока со дня передачи товара потребителю, но в период срока службы, возлагается на изготовителя (исполнителя работ) в пределах оснований, установленных п.6 ст.19 и п.6 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах продавец не является надлежащим ответчиком по требованиям истца, поэтому требования Салимгареева Р.Б. к ИП Колесникова Т.Н. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Салимгареева Р.Б. к ИП Колесниковой Т.Н. о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р.Нурисламова