дело №2-113/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Ражетдинова О.У. - Иванова И.Н. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом г.Уфы РБ ФИО3, сроком на три года/,представителя третьего лица Кучимова Л.Г., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Ражетдинова О.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ив Лаурель Дизайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Ражетдинов О.У. обратился в суд с иском к ООО «Ив Лаурель Дизайн», ООО «Практика» о защите прав потребителей и просил обязать ООО «Практика» возвратить в ООО «Ив Лаурель Дизайн» судно на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, взыскать с ООО «Ив Лаурель Дизайн» в пользу Ражетдинова О.У. стоимость судна на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, в размере 401 610 руб., взыскать с ООО «Ив Лаурель Дизайн», ООО «Практика» в пользу Ражетдинова О.У. компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ООО «Практика» в пользу Ражетдинова О.У. неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 4016,1 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи №, заключенному между Ражетдиновым О.У. и ООО «Практика», истец приобрел в собственность судно на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №. Изготовителем данного судна является ООО «Ив Лаурель Дизайн». В ходе эксплуатации судна ДД.ММ.ГГГГ Ражетдиновым О.У. произошло самопроизвольное разрушение ходового винта судна, в результате чего на последнем образовались механические повреждения. Ражетдинов О.У., считая, что ему продали товар ненадлежащего качества, ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес ответчиков с требованиями о возврате денежных средств в размере 401 610 руб. Указанное требование со стороны ответчиков осталось без ответа, в связи с чем, Ражетдинов О.У. обратился в суд с названным иском.
В дальнейшем истец Ражетдинов О.У. в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил требования и просил взыскать с ООО «Ив Лаурель Дизайн» стоимость судна на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, в размере 401 610 руб., неустойку за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в размере 4016,1 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, компенсацию морального вреда 50 000 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб. Дополнил основания иска, указав, что ответчиками не обеспечена безопасность товара, не разъяснены меры по безопасному использованию судна, не доведены сведения о его сертификации.
В судебном заседании представитель истца Ражетдинов О.У. - Иванов И.Н. заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по основаниям,
изложенным в иске и уточнениях к нему.
В судебное заседание истец Ражетдинов О.У., представители ответчиков ООО «Ив Лаурель Дизайн», ООО «Практика» не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель третьего лица Территориального управления Федеральной службы защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ Кучимов Л.Г.в судебном заседании признал заявленные требования обоснованными, просил удовлетворить в полном объеме.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года /далее Закон/ регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Основные понятия, используемые в настоящем Законе: потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ражетдиновым /покупатель/ и ООО «Практика» /продавец/ заключен договор, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить судно на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, стоимостью в 401 610 руб. Изготовителем данного судна является ООО «Ив Лаурель Дизайн».
Из акта приема - передачи следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Практика» передало, а Ражетдинов принял судно на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, стоимостью в 401 610 руб.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Ражетдинов произвел расчет за приобретенное им судно перед ООО «Практика» в размере 401 610 руб.
Из пояснений представителя истца в суде следует, что Ражетдиновым судно с воздушной подушкой приобретался им для личных, семейных нужд.
То обстоятельство, что ООО «Ив Лаурель Дизайн» производит судна на воздушной подушке Christy 255 L для реализации потребителям, а ООО «Практика» реализует товары потребителям по договорам купли - продажи, в судебном заседании не оспаривалось.
Изложенное выше свидетельствует, что на отношения между Ражетдиновым и ООО «Ив Лаурель Дизайн», ООО «Практика» возникшие по договору от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ч.ч. 1,2,3 ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В силу ст.19 Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
В судебном заседании установлено, что в ходе эксплуатации в апреле 2010 года Ражетдиновым судна на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, произошло разрушение вентилятора.
Согласно заключению ООО «Научно - производственное предприятие «МОТОР» от 01 февраля 2011 года причиной разрушения вентилятора является обрыв его рабочей лопатки вследствие дополнительного нагружения упорного бурта ее крепежной цапфы нагрузкой от крутильно - изгибных аэродинамических усилий на лопатку при работе из - за не обеспечения гарантированного беззазорного соединения ее крепежной цапфы с внутренней поверхностью соответствующего радиального отверстия диска. Дефект конструктивно - производственный.
При этом в указанном заключении сделан вывод о том, что анализ внешнего вида деталей вентилятора, характера их повреждений указывает на то, что разрушение вентилятора началось с обрыва одной рабочей лопатки по месту сопряжения цилиндрической поверхности ее крепежной цапфы с упорным буртом. Повреждения и фрагментация остальных рабочих лопаток, а также повреждения лопаток спрямляющего аппарата и остальных деталей вентилятора имеют вторичный характер.
Причиной обрыва рабочей лопатки вентилятора является дополнительное нагружение упорного бурта ее крепежной цапфы нагрузкой от крутильно - изгибных аэродинамических усилий на лопатку в работе вследствие не обеспечения гарантированного беззазорного соединения крепежной цапфы с внутренней поверхностью соответствующего радиального отверстия диска.
Необходимо отметить, что конструкция вентилятора не обеспечивает локализацию разрушений /удержание фрагментов в пределах проточной части вентилятора/ при обрыве его рабочей лопатки, что представляет опасность для экипажа, размещающегося в открытой кабине, не оборудованной защитными устройствами пассивной безопасности, в непосредственной близости перед воздухозаборником вентилятора, а также для посторонних людей, находящихся около судна.
Из содержания договора купли- продажи не следует, что в отношении судна на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, установлен гарантийный срок. Следовательно, в силу положений ст. 19 Закона, гарантийный срок на судно составляет 2 года, который исчисляется с момента передачи товара, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Правительства РФ №982 от 01 декабря 2009 года утвержден перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, куда вошли 7440 суда спортивные, туристические и прогулочные, катера, лодки и прочие плавсредства.
В материалах дела имеется заключение ООО «Научно - производственное предприятие «МОТОР» по документации судна на воздушной подушке Christy 255 L от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в договоре купли - продажи отсутствуют сведения о документации входящей в комплект поставки судна на воздушной подушке.
Руководство по эксплуатации судна на воздушной подушке Christy 255 L и Руководство по эксплуатации двигателя 2706 не содержат сведений о соответствии судна и двигателя комплекту документации на изготовление, факте приемке ОТК и гарантийных обязательствах.
Руководство по эксплуатации двигателя 2706 не содержит сведений о его сертификации для судна на воздушной подушке, сведений о сертификации воздушного винта отсутствуют.
Суда спортивные, туристические и прогулочные, катера, лодки и прочие плавсредства /№7440/ включены в Единый перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации /Постановления Правительства РФ № 149 от 17 марта 2010 года, №548 от 26 июля 2010 года/.
Руководство по эксплуатации судна на воздушной подушке Christy 255 L не содержит сведений о его сертификации, построение документа отличается от типовой структуры, рекомендуемой ГОСТ 2.610 - 2006, в части отсутствия в нем раздела по мерам безопасности.
Данным заключением сделан вывод о том, что в случае отсутствия сведений, опровергающих вышеизложенные факты, использование такой продукции ведет к повышенному риску ее потребителя в области безопасности.
Кроме того, в руководстве по эксплуатации двигателя 2706 указано, что двигатель не сертифицировался.
Также в материалах дела имеется Руководство по эксплуатации судна на воздушной подушке Christy 255 L, которое подтверждает указанное заключение об отсутствие сведений о его сертификации.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что эксплуатация судна на воздушной подушке Christy 255 L является небезопасной в силу вышеизложенного, более того, судно не прошло обязательную сертификацию.
То, что судно на воздушной подушке Christy 255 L является товаром ненадлежащего качества и имеет дефект конструктивно - производственный следует из заключения ООО «Научно - производственное предприятие «МОТОР» от ДД.ММ.ГГГГ и в суде в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорено.
Из материалов дела следует, что потребитель Ражетдинов направил в адрес генерального директора ООО «Ив Лаурель Дизайн» ФИО6 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о возврате денежных средств по договору купли - продажи.
Поскольку потребитель вправе предъявить требования, указанные в частях 1,2 ст. 18 Закона, также к изготовителю товара, исковые требования Ражетдинова о возврате денежных средств, внесенных по договору купли - продажи судна на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 610 руб. предъявлены к ООО «Ив Лаурель Дизайн», следовательно, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным истцом Ражетдиновым, будет являться ООО «Ив Лаурель Дизайн», а не ООО «Практика».
Так как истец Ражетдинов, как потребитель, вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы, поэтому с ООО «Ив Лаурель Дизайн» подлежит взысканию в пользу Ражетдинова стоимость судна на воздушной подушке в размере 401 610 руб., с обязанием последнего возвратить ООО «Ив Лаурель Дизайн» товар.
В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Из материалов дела следует, что претензия Ражетдинова от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за судно на воздушной подушке Christy 255 L получено ООО «Ив Лаурель Дизайн» ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, неустойка по ст.ст. 22,23 Закона должна высчитываться за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 215 дней. Расчет неустойки ведется следующим образом: (401610 х 1% х 215 дней) : 100% = 863461,5 руб.
При определении сумм неустойки, подлежащей взысканию, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20 000 руб., взыскав ее с ООО «Ив Лаурель Дизайн» /как изготовителя некачественного товара/ в пользу Ражетдинова.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что изготовлением некачественного товара, которой не прошел обязательную сертификацию, отказом в удовлетворении требований истца в добровольном порядке ООО «Ив Лаурель Дизайн» причинило истцу моральный вред. В связи с этим суд считает с учетом разумности и справедливости взыскать с ООО «Ив Лаурель Дизайн», как с изготовителя некачественного товара, в пользу Ражетдинова компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Изложенное означает, что с ответчика ООО «Ив Лаурель Дизайн» в доход государства следует взыскать штраф в сумме 213 305 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, обстоятельства дела, объем, сложность и длительность рассмотрения дела, исходя из принципа справедливости и разумности суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Ив Лаурель Дизайн в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 15000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Ив Лаурель Дизайн» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 7616,10 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Ражетдинова О.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ив Лаурель Дизайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ив Лаурель Дизайн» в пользу Ражетдинова О.У. стоимость судна на воздушной подушке в размере 401 610 руб., неустойку за не удовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ив Лаурель Дизайн» государственную пошлину в доход государства в размере 7616,10 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ив Лаурель Дизайн» штраф в доход государства в размере 213 305 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ражетдинова О.У. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ив Лаурель Дизайн», Обществу с ограниченной ответственностью «Практика» о защите прав потребителей, отказать.
Обязать Ражетдинова О.У. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ив Лаурель Дизайн» судно на воздушной подушке Christy 255 L с камуфляжной окраской, двигатель №.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.М.Ишмаева