дело №2-12/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Воробьева Е.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчика Хабибова Р.Х., его представителя Хабибова Д.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ООО «СТР» - Хабибова Р.Х., представителя ООО «Уральская Инвестиционная Промышленная компания» Хабибова Д.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТР», Хабибову Р.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Инвестиционная Промышленная Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (по тексту Банк, НБ «ТРАСТ» (ОАО) предъявило иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СТР», Хабибову Р.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Инвестиционная Промышленная Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и просило взыскать (с последующим уточнением) солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1723699,91 рублей, в том числе: основной долг - 1 396 068,29 рублей; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27525,66 рублей, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 130368,87 рублей, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 169737,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 21288,84 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, стоимостью предмета залога - 510 000 рублей, <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, гос. регистрационный номер №. Стоимость предмета залога - 1 221 000 рублей; снегоход <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №. Стоимость предмета залога - 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «СТР» был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в размере 4 500 000 рублей на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 14,5 % годовых.
Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания микро кредитов Банка и тарифы Банка по кредитам для малого и среднего бизнеса.
ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет Заемщика, номер которого указан в п.12.2 кредитного договора, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п.3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет Заемщика, и у Заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами Банка.
Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечиваются: Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и ООО «СТР» (далее - Залогодатель); Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Хабибовым Р.Х. (Залогодатель); Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенным между Банком и ООО
«Уральская Инвестиционная Промышленная Компания»; Договором поручительства ДД.ММ.ГГГГ от № года, заключенным между Банком и
Хабибовым Р.Х..
В соответствии с п.2 договоров поручительства Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 36 месяцев: возврат кредита в размере 4 500 000 рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора, уплату процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств Заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.
Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в п.1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающий в себя сумму очередного платежа в соответствии с п.2.1.2 условий предоставления кредитов.
Однако, в нарушении ст.ст. 309,819 ГК РФ, а также п.2.1.2 условий предоставления кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
В судебном заседании ответчик Хабибов Р.Х. (он же представитель ответчика ООО «СТР»), представитель ООО «УИПК» Хабибов Д.Н. исковые требования признали в части задолженности по основному долгу и процентам, в остальной части исковые требования не признали.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Банк), с одной стороны, и ООО «СТР» (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 4 500 000 рублей на срок 36 месяцев, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в размере 14,5% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, предусмотренные настоящим договором, ставка процента составляет 14,5 процентов годовых, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев.
Согласно графику платежей, установленному п.1.5 кредитного договора, очередной платеж, который Заемщик обязан погашать не позднее 01, 29, 30, 31 числа каждого месяца, составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по 154895 рублей ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 155021,63 рубля.
Пунктом 2.1.3 общих условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) предусмотрено, что Банк в безакцептном порядке списывает суммы задолженности со счета в пределах суммы аннуитетного платежа и направляет их в погашении задолженности в следующем порядке: издержки кредитора по получению исполнения - не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на счет заемщика; сумму пропущенных ранее платежей - не позднее банковского дня, следующего за днем поступления средств на счет заемщика; сумму очередного платежа - в соответствующую этому платежу дату в соответствии с кредитным договором; проценты, начисленные на просроченную часть основного долга - в дату последнего платежа, либо в любой иной момент по усмотрению кредитора; неустойку за пропуск платежей - при оплате последнего платежа, либо в любой иной момент по усмотрению кредитора.
Согласно выписки по расчетному счету №, открытого на ООО «СТР» ДД.ММ.ГГГГ года на счет Заемщика зачислена сумма 4500 000 рублей.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ОАО) (Банк), ООО «Уральская Инвестиционная Промышленная Компания» (Поручитель) и Хабибовым Р.Х. (Поручитель) были заключены договора поручительства № и №, в соответствии с п.2 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 36 месяцев: возврат кредита в размере 4500000 рублей в порядке и сроки согласно кредитного договора, уплату процентов ха пользование кредитом в размере 14,50 % годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе уплату банку издержек по получению исполнения.
Согласно договоров поручительства Поручители получили экземпляр кредитного Договора и Условий.
Установлено, что при установленном графике погашения задолженности по кредиту платежи Заемщиком осуществлялись не в полном объеме.
Так, Заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачено: основной долг - 3103931,71 рублей; проценты по договору -1048820,97 рублей.
Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 1723699,91 рублей, в том числе: основной долг - 1 396 068,29 рублей; проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27525,66 рублей, платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 130368,87 рублей, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 169737,09 рублей.
Представленный НБ «ТРАСТ» (ОАО) расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.
Ответчиками в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 1 статьи 333 приведенного Закона если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.
В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафных санкций) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа), т.е. по существу, на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
В связи с изложенным, суд считает размер штрафных санкций- платы за пропуск платежей в размере 130368,87 рублей, процентов на просроченный долг - 169737,09 рублей явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому уменьшает их размер до 15 000 руб.(плата за пропуск платежей) и 15000 рублей (повышенные проценты на просроченный долг) что, по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения.
В соответствии с условиями Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по договору обеспечено Залогом имущества, условия которого определены Сторонами в Договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и ООО «СТР», в Договоре о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Хабибовым Р.Х..
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО НБ «ТРАСТ» (залогодержатель) и ООО «СТР» (залогодатель) заключен договор о залоге №, согласно которому залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог мототехнику в ассортименте, стоимостью предмета залога - 1750 000 рублей, по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО НБ «ТРАСТ» Хабибовым Р.Х., Залогодатель обязался передать истцу в залог -транспортное средство-<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, стоимостью 510 000 рублей, катер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №. Стоимостью 1 221 000 рублей 00 копеек; снегоход <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, стоимостью 96 000 рублей
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.( ч.1 ст. 349 ГК РФ)
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. ( ч.1 ст. 350 ГК РФ).
Суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки -<данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, стоимостью 510 000 рублей, катер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, стоимостью 1 221 000 рублей 00 копеек, так как ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита не вносились своевременно в полном объеме, задолженность подлежащая взысканию является значительной. Оснований, предусмотренных законом для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.
Из приложения № от ДД.ММ.ГГГГ года к Договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залоговая стоимость транспортного средства автомобиль марки -<данные изъяты> по соглашению сторон определена в размере 510 000 рублей, катера <данные изъяты> -1221000 рублей..
При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, катер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, принадлежащие на праве собственности Хабибову Р.Х. и назначить начальную продажную цену при его реализации на публичных торгах автомобиля <данные изъяты> не ниже оценки рыночной стоимости в сумме 510 000 рублей, катера <данные изъяты> - в сумме 1 221 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на остальное заложенное имущество необходимо отказать, так как указанные требования несоразмерны заявленным и удовлетворенным исковым требованиям.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТР», Хабибову Р.Х. Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Инвестиционная Промышленная Компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТР», Хабибова Р.Х., Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Инвестиционная Промышленная Компания» в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года основной долг - 1 396 068 руб.29 коп., проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 27525 руб. 66 коп., плату за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 15 000 рублей, проценты на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года -15 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 19467 руб. 98 коп..
Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, катер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, гос. регистрационный номер №, принадлежащие на праве собственности Хабибову Р.Х., определив способ реализации - публичные торги и установив начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты> в размере 510 000 руб., катер <данные изъяты>- в размере 1 221 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Ф.М. Ишмаева