Дело № 2-385/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю,
с участием представителя истца Гаерфанова Э.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Александрова В.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файрушина Р.М. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Файрушин Р.М. обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» (далее по тексту ООО СК «ВТБ Страхование»), в котором просит взыскать с ответчика недополученную часть материального ущерба в размере 136 021,41 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., сумму процентов в размере 1 229,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 945,03 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Файрушиным Р.М. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № №. По условиям страхования страховщик обязался выплатить страховое возмещение в связи с повреждением транспортного средства в результате: хищение, ущерб (без учета износа).
ДД.ММ.ГГГГ г. произошел страховой случай, в результате которого транспортное средство <данные изъяты>, гос.номер №, принадлежащее истцу на праве собственности получило механические повреждения. Ответчик по результатам проведенной экспертизы выплатил истцу стоимость ущерба в размере 166 846 рублей 59 копеек. Автомобиль истца был восстановлен в Ателье Кузовного Ремонта «АВМ» ИП ФИО14. Стоимость восстановительного ремонта составила 302 868,00 рублей. Страховое возмещение, выплаченное ООО «ВТБ Страхование» не покрыло понесенные затраты на восстановление автомобиля. Считает, что сумма выплаченного страхового возмещения явно занижена, так как в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Файрушин Р.М., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Гаерфанову Э.А. в судебное заседание не явился. На основании си. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Гаерфанов Э.А. поддержал исковые требования, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» Александров В.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., в суде иск не признал, пояснил, что страховое возмещение произведено ответчиком в полном объеме на основании отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Файрушина Р.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
Согласно статье 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии со ст. 940 Гражданского кодекса РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (часть 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Файрушина Р.М. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО15 В результате ДТП автомашины получили механические повреждения.
Из представленного суду страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что между Файрушиным Р.М. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, (по риску АВТОКАСКО (Хищение «Угон), «Ущерб»), срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Факт заключение договора страхования и его действие на срок указанный в нем, никем из сторон не оспорен.
В силу части 1 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаком вероятности и случайности его наступления.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ООО СК «ВТБ Страхование» по результатам проведенной экспертизы выплатило истцу страховое возмещение в размере 166 846 рублей 59 копеек. Автомобиль истца был восстановлен в Ателье Кузовного Ремонта «АВМ» ИП ФИО14. Стоимость восстановительного ремонта согласно представленным документам (заказ-нарядов, чеков, квитанций) составила 302 868,00 рублей.
Изложенное означает, что страховое возмещение, выплаченное в размере 166 846 рублей 59 копеек недостаточно для полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 136 021 руб. 41 копейка.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 1 229,90 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит рассчитать на день вынесения судебного решения.
Принимая во внимание, что проценты, подлежащие взысканию в порядке ст. 395 ГК РФ, являются мерой граждаско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины, в данном случае между сторонами имелся спор о наличии оснований для выплаты страхового возмещения, действия страховщика не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, в связи с чем, правовые основания для удовлетворения исковых требований Файрушина в данной части отсутствуют, в указанной части иска надлежит отказать.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема и сложности дела, длительности рассмотрения дела, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса (за составление доверенности) 350 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Файрушина Р.М. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «ВТБ Страхование» в пользу Файрушина Р.М. в возмещение ущерба 136 021 рубль 41 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 920 рублей 43 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ф.М. Ишмаева