Дело № 2-2275/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
17 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ахметзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Московского банка (далее по тексту Московский банк ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ахметзянову Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте в сумме 93548 рублей 75 копеек, в том числе: 82038 рублей - сумму основного долга, 5054 рубля 45 копеек - неустойка, 6456 рублей 30 копеек - просроченные проценты на просроченный основной долг, 10872 рубля 72 копейки - неустойку, а так же взыскать с ответчика 3006 рублей 46 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска Московский банк ОАО «Сбербанк России» указал на то, что на основании заявления от 02 апреля 2009 года на получение кредитной карты Сбербанка России последний предоставил ответчику во временное пользование кредитную карту № с лимитом пользования денежными средствами 250000 рублей под 18 % годовых, сроком действия на три года.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты (пункт 4 Заявления).
Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, представленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита (пункт 3.1 Условий).
Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открыл Держателю банковский счет (счет карты) №.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (пункт 3.4. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Согласно пункту 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно пунктам 4.1.3, 4.1.5 Условий Держатель обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно на позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Ахметзянов Р.Р. неоднократно нарушал условия договора, не оплатил просроченную задолженность, начисленные проценты и неустойку.
Общая сумма задолженности по состоянию на 28 марта 2011 года составила 93548 рублей 75 копеек, в том числе, просроченный основной долг - 82038 рублей, неустойка 5054 рублей 45 копеек, просроченные проценты 6456 рублей 30 копеек.
В соответствии с пунктом 4.1.6. и пунктом 5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно её погасить.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в срок не позднее 15 рабочих дней со дня получения настоящего требования исх. № 38/01/1389 от 28 января 2011 года было направлено в адрес Держателя, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель истца - Московского банка ОАО «Сбербанк России» Серков Е.В., действующий на основании доверенности № 128 от19 июля 2010 года, не явился, представив в суд письменное заявление, просил прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении представитель истца так же указал, что последствия прекращения производства по делу в связи с добровольным отказом истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны (л.д.96,97-98).
Ответчик Ахметзянов Р.Р., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.95), в судебное заседание так же не явился, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ахметзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем имеется запись в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.96,97-98).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к Ахметзянову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с добровольным отказом истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) от иска.
Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
судья Г.Р. Файзрахманова