2-3873/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,
при секретаре Соловьевой И.Ю.,
с участием представителя истца Муталова А.С., действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Кагарманова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Кагарманов Д.А. обратился в суд с иском к ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53800, 48 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 5848,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы за услуги нотариуса 350 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2076,48 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, №, под управлением Безлапотновой И.Е.; <данные изъяты>, №, под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Безлапотновой И.Е., которая нарушила п.п. 8.1. ПДД РФ (не убедилась в безопасности своего маневра при повороте налево). Безлапотнова И.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается Протоколом <адрес> и Постановлением <адрес>. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ответчиком. В результате автомобилю, принадлежащему истцу причинены механические повреждения, что привело, в том числе, к утрате товарной стоимости, чем Истцу причинен материальный ущерб. Кагарманов Д.А. обратился к ответчику по факту наступления страхового случая, предоставил все необходимые документы, а так же автомобиль на осмотр. Однако на настоящий момент страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Для определения размера ущерба, истец обратился в ООО «Оценка Бизнес Развитие». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету №, составила 53800,48 рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля, согласно Отчету №, составила 5848,80 рублей.Истцом была оплачена стоимость данной оценки в размере 3000 рублей,что подтверждается чеками.
Истец Кагарманов Д.А., доверив представлять свои интересы, по доверенности, Муталову А.С. в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Муталов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.
Представитель ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Безлапотнова И.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер № 102, под управлением Безлапотновой И.Е. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Кагарманова Д.А..
Исследовав материалы административного дела, схему ДТП, объяснения участников ДТП, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Безлапотновой И.Е., которая управляя автомашиной <данные изъяты> гос.номер №, следуя по <адрес> в сторону <адрес> при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, чем нарушила п.8.1 ПДД РФ.
Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащему Кагарманову причинены механические повреждения..
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Безлапотновой застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ОАО СГ «Региональный Альянс» (страховой полис ВВВ №).
Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате одному потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 руб..
При обращении в страховую компанию ОАО СГ «Региональный Альянс» истцу страховое возмещение не выплачено.
Согласно отчета/заключения ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» за № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 53800,48 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля - 5848,80 рублей.
Изучив указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007 года № ГК ПИ 07-658, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 53800 рублей- восстановительный ремонт автомобиля + 5848,80 рублей -утрата товарной стоимости.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Кагарманова подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2076,48 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кагарманова Д.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Кагарманова Д.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 53 800 рублей, 48 коп., утрату товарной стоимости 5848 рублей 80 коп., расходы по оплате услуг оценщика 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 350 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2076 рублей 48 коп..
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ишмаева Ф.М.