дело №2-1546/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Хабибуллина Р.И. - Дубинец М.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом г. Уфы РБ ФИО2 за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллина Р.И. к ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,
у с т а н о в и л:
Хабибуллин Р.И. обратился в суд с иском к Исанбулатову Р.З. и просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хабибуллиным Р.И. и Исанбулатовым Р.З., взыскать с ответчика в его пользу сумму авансового платежа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 763 руб. 19 коп., неустойку в размере 1 555 950 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб., расходы, расходы по уплате госпошлины в размере 3800 руб.
В обоснование иска указано на то, что Хабибуллин Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заключил с Исанбулатовым Р.З. договор подряда №. Согласно договору, ответчик обязался изготовить деревянный сруб из сосны и перевезти его в <адрес> и собрать его на существующем фундаменте. Сроки исполнения по данному договору были определены следующие: рубка леса до ДД.ММ.ГГГГ, изготовление и сборка Сруба в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, погрузка сруба в <адрес>, транспортировка сруба из <адрес> в <адрес>, выгрузка сруба в поселке <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, сборка сруба в поселке <адрес> на подготовленном фундаменте покупателя до ДД.ММ.ГГГГ
Сумма договора была определена в 330000 рублей. Также была определена и сумма аванса в размере 100000 рублей, данная сумма была передана ответчику на момент подписания договора, об этом свидетельствует расписка составленная в г.Уфа РБ, ДД.ММ.ГГГГ и заверенная нотариусом ФИО1, расписка зарегистрирована в реестре за №.
Однако Исанбулатов Р.З., пренебрег условиями договора и не исполнил их ни по одному из сроков оговоренных в п.3.3 договора. На телефонные звонки не отвечает, от встреч уклоняется.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием п.2 ст.452 ГК РФ, истцом было отправлено в адрес Исанбулатова Р.З. уведомление о расторжении договора а одностороннем порядке с требованием вернуть 100 000 руб., уплаченных в качестве аванса. По сегодняшний день ответа от Исанбулатова Р.З. не последовало.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.
При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Согласно положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Исанбулатовым Р.З. и Хабибуллиным Р.И. заключен договор подряда №, согласно которому ответчик обязался изготовить деревянный сруб из сосны и перевезти его в <адрес> и собрать его на существующем фундаменте. Сроки исполнения по данному договору были определены следующие: рубка леса до ДД.ММ.ГГГГ, изготовление и сборка Сруба в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, погрузка сруба в <адрес>, транспортировка сруба из <адрес> в <адрес>, выгрузка сруба в поселке <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, сборка сруба в поселке <адрес> на подготовленном фундаменте покупателя до ДД.ММ.ГГГГ
Стоимость названного комплекса работ стороны оценили в 330 000 руб. Также была определена и сумма аванса в размере 100 000 руб.
Сроки исполнения по данному договору были определены следующие: рубка леса до ДД.ММ.ГГГГ, изготовление и сборка Сруба в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, погрузка сруба в <адрес>, транспортировка сруба из <адрес> в <адрес>, выгрузка сруба в поселке <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, сборка сруба в поселке <адрес> на подготовленном фундаменте покупателя до ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Договора).
Истец свои обязательства по указанному договору выполнил, ответчику была передана на момент подписания договора сумма аванса в размере 100 000 руб., о чем свидетельствует расписка составленная в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ и заверенная нотариусом ФИО1, расписка зарегистрирована в реестре за №.
Из показаний представителя истца установлено и ответчиком не оспорено, что Исанбулатовым Р.З. обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, ответчик никаких действий оговоренных в договоре подряда не осуществил.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованием п.2 ст.452 ГК РФ, истцом было отправлено в адрес Исанбулатова Р.З. уведомление о расторжении договора а одностороннем порядке с требованием вернуть 100 000 руб., уплаченных в качестве аванса. Из показаний представителя истца следует, что по сегодняшний день ответа от Исанбулатова Р.З. не последовало.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им доказательства, суду не представлено.
Следовательно, требование о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, что договор между сторонами расторгнут, у Исанбулатова Р.З. отсутствуют правовые основания для удержания уплаченных Хабибуллиным Р.И. денежных средств по договору и 100 000 руб. должны быть ему возвращены. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы аванса в размере 100 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 763 руб. 19 коп.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно п.4.2 Договора подряда, заключенного между сторонами, за просрочку рубки леса, изготовление и сборки Сруба в <адрес>, погрузки Сруба в <адрес>, транспортировки Сруба, выгрузки Сруба в поселке <адрес>, сборки Сруба в поселке <адрес> на подготовленном фундаменте Покупателя, Продавец уплачивает Покупателю штраф в размере 20% от суммы Договора и пеню в размере 0,5% от суммы Договора за каждый день просрочки.
Таким образом, штраф по договору составляет 66 000 руб. из расчета: 330 000 руб. Х 20%, пеня составляет 1 489 950 руб. из расчета: 903 дня Х 1650 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание цену договора, суд считает размер указанной неустойки завышенной и явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому находит возможным снизить ее до размера уплаченной истцом суммы аванса - 100 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3800 руб.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
иск Хабибуллина Р.И. к ФИО9 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного авансового платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Хабибуллиным Р.И. и Исанбулатовым Р.З..
Взыскать с Исанбулатова Р.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Хабибуллина Р.И. денежные средства, уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 763 руб. 19 коп., неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 7 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3800 руб., всего взыскать 235 563 (двести тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 19 коп.
В остальной части исковых требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин