дело № 2-1186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием прокурора Шайморданова А.З., истца Хазиева Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиева Д.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Хазиева Р.Д., к Гордобоеву А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Хазиев Д.Г., действующий в интересах несовершеннолетнего сына Хазиева Р.Д., обратился в суд с иском к Гордобоеву А.В. и просит взыскать с ответчика в компенсацию вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 39 648 руб. 14 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17.45 Гордобоев А.В., управляя автомашиной Жигули в нетрезвом состоянии на ул. Гагарина г.Уфы возле знака не более 40 км/ч. и «Дети» на высокой скорости совершил наезд на ребенка истца Хазиева Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым нарушил ПДД. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Хазиев Р.Д. получил тяжелые телесные повреждения: тяжелая сочетанная травма, закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой седалищной кости со смещением, закрытый перелом дна вертлужной впадины справа без смещения, разрыв лобкового симфиза, закрытый перелом диафиза правого бедра со смещением, закрытый перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, разрыв задней уретры, посттравматическая нейропатия локтевого и малоберцового нерва справа, ишемический остеонектоз 1-5 пальцев правой стопы.
ДД.ММ.ГГГГ выполнена лапаротомия, ревизия органов малого таза, наложение цистомы, открытая репозиция отломков лонной кости, закрытая репозиция отломков правого плеча, фиксация спицами. ДД.ММ.ГГГГ - декомпенсация кровообращения пальцев правой стопы. ДД.ММ.ГГГГ - ревизия и ушивание разрыва правой бедренной артерии, открытая репозиция отломков правого бедра. ДД.ММ.ГГГГ -декомпрессионная фасциотомия правой голени. ДД.ММ.ГГГГ- остеонекротомия ногтевых фаланг 1-5 пальцев правой стопы. Все операции были сделаны в ГДКБ № г.Уфы РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и все это время Хазиев Р.Д. находился в стационаре, далее продолжали ездить в больницу на перевязки.
Согласно заключению экспертизы вышеуказанные повреждения квалифицируется как причинение крайне тяжелого вреда здоровья. Ответчик не остановился и не оказал первую помощь, не вызвал скорую помощь. За 2009-2010 годы Хазиев Р.Д. пролежал в больницах: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> отделении детской кардиохирургии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> отделении ортопедо-травматологии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> отделении урологии на операции. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> № отделении травматологии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> отделении травматологии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> № отделении травматологии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> отделении травматологии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> № в отделении травматологии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в <данные изъяты> в отделении травматологии. Во всех выписках из истории болезни есть рекомендации, где назначено множество лекарств и лечений, которые должен принимать Хазиев Р.Д.
Виновными действиями ответчик нанес материальный и моральный вред Хазиеву Р.Д. и его семье. Материальный вред включает в себя приобретение лекарств, лечение в г.Москва.
Истец Хазиев Д.Г., действующий в интересах Хазиева Р.Д., в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Помощник прокурора исковые требования считает подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов на приобретение лекарств с учетом назначения лечащих врачей.
Ответчик Гордобоев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, с частью 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, выступающей в интересах Хазиева Р.Д., к Гордобоеву А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.
Кассационным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Указанное решение вступило в законную силу.
Вышеназванным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. водитель Гордобоев А.В. при управлении по доверенности автомобилем <данные изъяты> по ул. Ю.Гагарина г. Уфы со стороны ул. М.Жукова в сторону ул. Ак. Королева, допустил наезд на пешехода Хазиева Р., пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате случившегося пешеход Хазиев Р. получил телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пострадавший Хазиев Р. получил телесные повреждения, которые оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно выписок из истории болезни Хазиев Р.Д. проходил лечение в лечебных учреждениях Республики Башкортостан в г. Москве., оригиналы были обозрены в судебном заседании, копии приобщены к материалам дела (л.д. 6 -15).
В соответствии товарными чеками и накладными, договорами об оказании платных медицинских услуг, истцом были приобретены медикаменты, шприцы, перевязочный материал, катеторы, костыль, специальные стельки, оказаны платные медицинские услуги на общую сумму 39 648 руб. 14 коп. (л.д.16-39).
При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу материального вреда должна быть возложена на ответчика Гордобоева А.В.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Хазиева Д.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Хазиева Р.Д., к Гордобоеву А.В. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Гордобоева А.В., в пользу Хазиева Д.Г., действующего в интересах несовершеннолетнего сына Хазиева Р.Д. расходы, понесенные в результате повреждения здоровья в размере 39 648 руб. 14 коп.
Взыскать с Гордобоева А.В., государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение10дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин