дело №
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Лавданниковой О.А.,
с участием: представителя ССП Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Габбасовой Л.Т., действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава- исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Булатова Ш.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об оспаривании бездействия судебногопристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан незаконными, указав следующее:
На исполнении Октябрьского РО СП УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении Зиннатова Э.И. о взыскании в пользу ООО «Русфинанс БАНК» суммы долга и обращения взыскания на автотранспортное средство: модель <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет ярко- красный, регистрационный знак №
Заявление о возбуждении исполнительного производства направлено 01 декабря 2009 года.
Постановление о возбуждении исполнительного производства в установленные сроки не было вынесено, в их адрес не направлено.
В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось требование об аресте и розыске авто.
Считают, что автомобиль в розыск не объявлен, запрет на совершение регистрационных действий в ГИБДД не наложен, постановление о розыске автомобиля не вынесено, так как ни одного подтверждающего документа в их адрес не направлено. Считают, что указанное бездействие является незаконным, ущемляющим права взыскателя по исполнительному производству.
Просят признать незаконными бездействие Октябрьского РО СП УФССП по РБ по исполнительному производству в отношении должника Зиннатова Э.И. незаконными, выразившиеся в: невынесении и ненаправлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; невынесении и ненаправлении в установленные сроки в ГИБДД МВД РБ постановления о запрете регистрационных действия на авто; невынесении и ненаправлении в установленные сроки в постановления об аресте авто взыскателю; невынесении и ненаправлении в установленные сроки постановления о розыске авто взыскателю; ненаправлении постановлений, выносимых СП в установленные сроки взыскателю; непроведен6ии мероприятий по розыску, аресту, изъятию авто и передаче в специализированную организацию.
Представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк», будучи извещен о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, в связи с чем в соответствии с п.2 ст.257 ГПК РФ суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Представитель ССП Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Габбасова Л.Т. и судебный пристав- исполнитель Октябрьского РО <адрес> УФССП по РБ Булатов Ш.Ф. в судебном заседании в удовлетворении заявленных ООО «Русфинанс Банк» требований просили отказать, сославшись на то, что заявление ООО «Русфинанс Банк» получено и зарегистрировано канцелярией ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам, о чем свидетельствует реестр отправки. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств; постановление направлено сторонам исполнительного производства и в МОГТО и РАС ГИБДД при МВД РБ. По месту регистрации должника неоднократно осуществлялись выходы для совершения исполнительных действий в виде наложения ареста и изъятия автотранспорта. Однако, в квартире застать должника либо членов его семьи не представилось возможным. В адрес взыскателя направлялось письмо с предложением обратиться в Октябрьский РО г.Уфы УФССП по РБ с заявление о проведении розыска имущества- автотранспорта должника Зиннатова Э.И., заявления не поступило. Судебным приставом с целью выявления имущества должника для последующего обращения на него взыскания неоднократно направлялись запросы в ООО «Реестр», Бюро технической инвентаризации по РБ, Управление Федеральной регистрационной службы, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Государственный технический надзор, ИФНС по Октябрьскому району г.Уфы, ФГУ «Земельно- кадастровая палата по РБ», а также кредитные организации: Инвесткапиталбанк, УралСиб, Юниаструмбанк, Финансбанк, Социнвестбанк, на которые получены отрицательные ответы.
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановление судебногопристава-исполнителя , их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебныхприставов, его действий (бездействий) подается в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебныхприставов, его действия (бездействия) рассматриваются в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Из анализа приведенного выше Закона следует, что допускается обжалование действий, оформленных в виде постановления, а также действий и бездействий, не оформленных таким образом.
По делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), решений и обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения, факта его законности возложена на лица, чьи действия (бездействия), решения выступают предметом судебной проверки.
В то же время на заявителя возложена обязанность доказывания факта нарушения прав и свобод в результате принятия оспариваемого решения или в результате совершения оспариваемых действий (бездействия).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»- судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8).Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).
Судом установлено, что в производстве судебногопристава- исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Булатова Ш.Ф. находится сводное исполнительное производств №-СД, в которое объединены исполнительные производства №№ №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районный судом <адрес> РБ о взыскании с должника Зиннатова Э.И. в пользу ООО «Русфинансбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов № №, идентификационный № №, цвет ярко- красный, принадлежащий на праве собственности Зиннатова Э.И., определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства в размере залоговой стоимости- <данные изъяты> рублей.
Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ направлены взыскателю и должнику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестрами почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование о признании бездействия, выразившегося в невыесении и ненаправлении в установленные сроки постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю, является необоснованным.
В соответствии со ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве»- при отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа (ч.9).
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»- судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (ч.1). По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления (ч.2).
В заявлении о возбуждении исполнительного производства отражено ходатайство ООО «Русфинансбанк» об объявлении розыска и наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, идентификационный № №, цвет ярко- красный, регистрационный знак №
Постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель № <данные изъяты> кузов № № идентификационный № №, цвет ярко- красный, регистрационный знак №.
Из реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления для исполнения направлена в ГИБДД заказным письмом, а также простой почтой- взыскателю.
Таким образом, требование ООО «Русфинансбанк» в части невынесения и ненаправления в установленные сроки в ГИБДД МВД РБ постановления о запрете регистрационных действия на авто; невынесения и ненаправления в установленные сроки в постановления об аресте авто взыскателю; невынесения и ненаправления в установленные сроки постановления о розыске авто взыскателю, непроведении мероприятий по розыску, аресту, изъятию авто и передаче в специализированную организацию, является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Требование заявителя о признании незаконным бездействия Октябрьского РО СП УФССП по РБ, выразившегося в ненаправлении постановлений, выносимых СП в установленные сроки взыскателю, не подлежит удовлетворению, поскольку постановления, которые выносились по исполнительному производству в отношении должника Зиннатова Э.И. направлены взыскателю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь ст. 194-198, 199, 258, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» об оспаривании бездействия Октябрьского районного отдела г.Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по исполнительному производству в отношении должника Зиннатова Э.И. по исполнительному производству №-СД, в которое объединены исполнительные производства №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий: Р.Р.Нурисламова