дело № 2-1903/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
20 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Р.Р. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на подвальные помещения,
установил:
Султанов Р.Р. обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просит сохранить подвальные помещения соответственно площадью 24,8 кв.м., 17,2 кв.м., 13,1 кв.м., 9,8 кв.м., 15,4 кв.м., 31,6 кв.м., 40,8 кв.м., 12,9 кв.м., 32,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, а так же признать за ним (Султановым Р.Р.) право собственности на указанные подвальные помещения.
В обоснование иска истец указал на то, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности, выданным 19 января 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, он зарегистрирован собственником нежилых помещений, расположенных на первом и втором этажах, и подвала, общей площадью 275,7 кв.м., находящихся в указанном ранее доме.
Позднее им была осуществлена перепланировка, переустройство и реконструкция данных жилых помещений, а так же оборудованы подвальные помещения, площадью 24,8 кв.м., 17,2 кв.м., 13,1 кв.м., 9,8 кв.м., 15,4 кв.м., 31,6 кв.м., 40,8 кв.м., 12,9 кв.м., 32,9 кв.м. (в соответствии с поэтажным планом помещения).
Выполненная перепланировка, переустройство и реконструкция названных нежилых помещений, как признание права собственности на эти помещения, не нарушает права и законные интересы других граждан, не создает каких-либо угроз их жизни и здоровью.
Разбирательство дела было назначено на 10 мая 2011 года.
Истец Султанов Р.Р., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.
Представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание так же не явился.
В связи с неявкой истца разбирательство настоящего дела было отложено на 20 мая 2011 года.
20 мая 2011 года истец Султанов Р.Р., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание повторно не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд своевременно не представил.
Представитель ответчика Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание так же не явился.
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Султанова Р.Р. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на подвальные помещения следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
так, в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Султанов Р.Р. по вторичному вызову в суд не явился, о причине неявки в суд не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил, представитель ответчика - Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан не представил в суд заявлений о рассмотрении дела по существу, суд считает, необходимым оставить исковое заявление Султанова Р.Р. без рассмотрения.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Изложенное влечет возврат Султанову Р.Р. государственной пошлины в размере 14580 рублей, а его представителю ФИО12 - 200 рублей, уплаченной ими при подаче настоящего иска в суд.
Руководствуясь статьей 93, абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Султанова Р.Р. к Администрации Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о сохранении помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии, о признании права собственности на подвальные помещения оставить без рассмотрения.
По ходатайству истца Султанова Р.Р. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец Султанов Р.Р. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.
Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Султанову Р.Р., проживающему по адресу: <адрес>, уплаченную им 18 марта 2011 года в доход государства государственную пошлину в сумме 14580 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей по чеку-ордеру СБ8598/0155, внесенных им на счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ИНН 0276009836 КПП 027601001 ОКАТО 80401000000 код бюджетной классификации 18210803010011000110, а так же возвратить ФИО12, проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную ею 04 февраля 2011 года в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей по чеку-ордеру СБ8598/0155, внесенных ею на счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ИНН 0276009836 КПП 027601001 ОКАТО 80401000000 код бюджетной классификации 18210803010011000110
Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
судья Г.Р. Файзрахманова