№2-249/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф.,
при секретаре Решетниковой Н.В.,
с участием представителя истца Архипова А.И. - Власовой И.А. (доверенность удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, №),
представителей ответчика ОАО «Дубитель» Ризяпова Н.Х. ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), Шакировой Л.Ф. ( доверенность удостоверена нотариусом г. Уфы РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, №),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипова А.И. к Открытому акционерному обществу «Дубитель» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Архипов А.И. обратился в суд с иском, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного искового заявления, и просил взыскать с ОАО «Дубитель» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 193 302 руб. 09 коп. согласно прилагаемому расчету, расходы по оплате госпошлины.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что, являясь одним из правообладателей патентов № и №, принял участие в заключении Договоров об уступке патента № и № ответчику. В соответствии с решением Роспатента от ДД.ММ.ГГГГ № и № права на патенты (исключительные права на изобретение) перешли к правопреемнику ОАО «Дубитель». В силу закона приобретение исключительного права носит возмездный характер.
Пунктом 1 Договоров об уступке патента от ДД.ММ.ГГГГ № и № предусмотрена оплата патентов по частям. Последний срок выплаты предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка платежа.
Ответчик добровольно обязательство по выплате вознаграждения по Договорам об уступке патента от ДД.ММ.ГГГГ № и № в размере 450 000 рублей истцу до срока выплаты, установленного Договорами, не исполнил.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 09.06.2010г. в пользу истца с ответчика взыскано 450 000 рублей оставшейся суммы вознаграждения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года решение суда оставлено без изменения.
Вследствие неправомерного удержания денежных средств истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8, 75 %.
В судебном заседании представитель истца Архипова А.И. - Власова И.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчика ОАО «Дубитель» Ризяпов Н.Х., Шакирова Л.Ф. с иском не согласились, пояснили, что истцу вознаграждение выплачено в полном объеме, истцом пропущен срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 июня 2010 года по иску ФИО1 и Архипова А.И. к Открытому акционерному обществу «Дубитель» о взыскании невыплаченного вознаграждения, постановлено :
исковые требования ФИО1 и Архипова А.И. к Открытому акционерному обществу «Дубитель» о взыскании невыплаченного вознаграждения удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дубитель» в пользу ФИО1 невыплаченное вознаграждение по договорам уступки патентов № и № - 350 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5100 рублей, а всего 355100 (триста пятьдесят пять тысяч сто) рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дубитель» в пользу Архипова А.И. невыплаченное вознаграждение по договорам уступки патентов № и № - 450 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6 100 рублей, а всего 456100 (четыреста пятьдесят шесть тысяч сто) рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2010 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 09 июня 2010 года оставлено без изменения.
Пунктами 1 Договоров об уступке патентов предусмотрено, что ответчик по каждому из договоров принимает право на патент и обязуется выполнять необходимые и достаточные действия для поддержания его в силе до конца оставшегося срока действия патента (срок действия патентов по 20 лет каждый), и выплачивай патентообладателям вознаграждение в размере по 1 000 000 рублей за каждый патент в течение 5 лет. Согласно пункту 10 Договоров договор вступает в силу в день его регистрации в Роспатенте и действует до завершения расчетов с патентообладателями согласно п.1 договора.
Договора об уступке патентов не оспорены, не прекращены.
Пунктом 5 Договоров об уступке патентов предусмотрено, что одностороннее изменение условий договора не допускается.
Согласно пункту 2 статьи 7 Патентного закона от 23 сентября 1992 года №3517-1 порядок пользования правами, если патент принадлежит нескольким лицам, определяется соглашением между ними. Патентообладатель может передать исключительное право на изобретение (пункт 5 ст. 10 Патентного закона).
Как следует из вышеназванного решения суда, выплаты вознаграждений по соглашению авторов изобретений по патентам были распределены в процентном соотношении для каждого автора: ФИО7 - 12,5%; ФИО4 - 12,5%; ФИО6 - 12,5% ФИО5 - 12,5%; Архипову А.И. - 25,0%; ФИО1 - 25,0%.
ОАО «Дубитель» по заявлениям авторов должен был перечислить денежные средства на счета, указанные авторами. В отношении авторов Архипова А.И. и ФИО1 допускалась выдача денежных средств, как в кассе предприятия, так и путем перечисления на лицевой счет в банке.
Архипов А.И., ФИО1 имеют право на получение 25% от суммы вознаграждения по каждому из Договоров об уступке патентов, т.е. по 25% от 2 000 000 рублей, что составляет 500 000 рублей для каждого. На момент вынесения вышеназванного решения суда ответчик выплатил лишь часть вознаграждения: Архипову А.И. - 50 000 рублей.
Невыплаченное вознаграждение в сумме 450 000 руб., взысканное решением суда, истцу выплачено :
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 50 000 руб.,
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.,
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб.,
- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 1 Договоров об уступке патента от ДД.ММ.ГГГГ № и № предусмотрена оплата патентов по частям. Последний срок выплаты предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начинается просрочка платежа.
Представителями ответчиков в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец Архипов А.А. обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что общий срок исковой давности установлен в три года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что подтверждается материалами дела, денежные средства выплачены несвоевременно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 124 723 руб. 94 коп. :
В остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 694 руб. 48 коп., в остальной части требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Дубитель» в пользу Архипова А.И. проценты за пользование чужими денежными средствами 124 723 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины 3 694 руб. 48 коп., всего взыскать 128 418 ( сто двадцать восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 42 коп., в остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья : Р.Ф. Хаматьянова