Дело №2-2287/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации18 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя истца Курносова В.А. - Бактыбаевой Л.Х., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г.Кумертау Республики Башкортостан ФИО1 за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курносова В.А. к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Курносова В.А. обратился в суд с иском к Буркину В.А. взыскании долга, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Буркину В.А. в долг по расписке денежную сумму в размере 300 000 рублей. Ответчик Буркину В.А. добровольно принял на себя обязательство вернуть долг по первому требованию. Это подтверждается распиской за подписью ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Истец Курносов В.А. летом 2010 г. устно обратился к ответчику о возвращении денежных средств, он пообещал вернуть, но до настоящего времени не вернул. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом истец направил ответчику требование о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомления ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично получил требование, однако по настоящее время не вернул долг. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа с процентами в размере 317 436 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Курносова В.А. - Бактыбаева Л.Х. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.
Истец Курносов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Буркин В.А. в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Курносов В.А. предоставил в долг ответчику Буркину В.А. в долг по расписке денежную сумму в размере 300 000 рублей. Ответчик Буркин В.А. добровольно принял на себя обязательство вернуть долг по первому требованию, в подтверждение чего Буркиным В.А. была выдана расписка.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).
В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.
Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).
На основании изложенного подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами из следующего расчета 300 000 рублей (сумма основного долга) Х 270 дней (период просрочки) Х 7.75% (ставка рефинансирования) /360 = 17 436 руб. 60 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 436 рублей 60 копеек.
Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком расчет не оспаривался.
Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга и процентов по договору займа в размере 317 436 рублей 60 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ истец Курносов В.А. при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 6200 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Курносова В.А. к Буркину В.А. о взыскании долга, процентов удовлетворить.
Взыскать с Буркина В.А. в пользу Курносова В.А. долг по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты в размере 17 436 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей, итого всего взыскать 323 636 (триста двадцать три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Сунгатуллин