дело № 2-969/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года г.Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием прокурора Шайморданова А.З., представителя истца Буракановой Э.Г. - Хуснутдиновой Л.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО3 за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буракановой Э.Г. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир», Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» о возмещении вреда здоровью, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с та н о в и л:
Бураканова Э.Г. обратилась в суд с иском к ОАО Страховая компания «Русский мир», ГУП «Башавтотранс» и просит с последующим уточнением взыскать с ответчика ОАО СК «Русский мир» в ее пользу утраченный заработок в размере 31 979 руб. 58 коп., денежные средства на санаторно-курортное лечение в размере 59 220 руб., расходы по покупке корсета в размере 10950 руб., расходы по оплате платных медицинских услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг сиделки в размере 31 500 руб., юридические услуги в размере 8 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 034 руб. 01 коп.; с ответчика ГУП «Башавтотранс» в ее пользу причиненный моральный вред в размере 60 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 7 000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Салаватскому ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» под управлением Андреева Л.А., и автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Андреевым Л.А. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, за что Андреев Л.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Буракановой Э.Г., причинен вред здоровью в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка. Согласно заключению эксперта № Буракановой Э.Г. причинен вред здоровью средний тяжести, нуждается в дополнительном уходе, как в медицинском, так и в бытовом плане, нуждается в санаторно-курортном лечении с профилизацией опорно-двигательной системы.
На момент ДТП ответственность виновника была застрахована в страховой компании ОАО СК «Русский Мир». Бураканова Э.Г. обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещения вреда, причиненного его здоровью вследствие ДТП и потери заработной платы при кратковременном расстройстве ее здоровья и оплаты санаторно-курортного лечение, оплаты дополнительных расходов предоставив все необходимые документы для выплаты. Страховая компания на данный момент выплат не произвела, письменного отказа не высылала в адрес потерпевшего.
В результате полученного повреждения здоровья, Бураканова Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находилась на стационарном и амбулаторном лечении, что подтверждает кратковременное расстройство здоровья, при котором ей должны быть компенсированы утраченные доходы за все время больничного.
Согласно справке № о доходах Буракановой Э.Г. за 2007 год, общий доход с апреля по декабрь 2007г. включительно составил <данные изъяты> Согласно справке № Буракановой Э.Г. о доходах за 2008 год, общий доход с января по март 2008г. включительно составил <данные изъяты>. Общий доход за 12 месяцев, предшествующих ДТП составил <данные изъяты>.
Согласно справки № о доходах за 2008г. Буракановой Э.Г. была произведена оплата за больничные листы в размере <данные изъяты>
Согласно выписке из эпикриза Буракановой Э.Г. было рекомендовано ношение жесткого корсета в течение 3 месяцев со дня травмы, при ношении данного корсета Буракановой Э.Г. требовалась постоянная помощь других лиц. ДД.ММ.ГГГГ Бураканова Э.Г. оплатила услуги сиделки в размере 31 500 рублей. Кроме того, Бураканова Э.Г., вынуждена была нести дополнительные расходы на оплату платных медицинских услуг, в размере 3000 рублей, на приобретение корсета в размере 10950 рублей.
Буракановой Э.Г. в связи с перенесенными травмами было рекомендовано санаторно-курортное лечение, что подтверждается заключением эксперта №. Согласно прейскуранту цен по путевкам на апрель 2008г. в санаторий «Янган-Тау» по профилизацией опорно-двигательной системы составляет 59220 рублей.
Буракановой Э.Г. причинен моральный вред. Нанесенные Буракановой Э.Г. повреждения повлекли существенные, мощные болевые ощущения, а нравственные страдания выразились в длительном переживании в виде страха за свое здоровье и нормальное продолжительность беременности, боязнь потери ребенка и т.к. на момент ДТП истица была беременна. Бураканова Э.Г. не могла полноценно общаться ни с семьей, ни с друзьями, сильно переживал по поводу своего состояния и состояния плода, поскольку полученные травмы могли оказать негативное влияние на дальнейшее развитие плода. Данные фактические обстоятельства повысили степень его страдания. Полученные травмы и вынужденное нахождение на лечении лишили его возможности продолжать активную общественную жизнь. Кроме того, в виду своего возраста и состояния здоровья, полученные Буракановой Э.Г. телесные повреждения могли привести к серьезным последствиям. Компенсацию морального вреда оценивает в 60 000 руб. На проведенной подготовке представитель истца Хуснутдинова Л.К. по доверенности уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАО СК « Русский Мир» в пользу Буракановой Э.Г., утраченный заработок в размере 31979 руб. 58 коп., необходимую сумму для санаторно - курортного лечения в размере 59 220 рублей, расходы по покупке корсета в размере 10 950 рублей, расходы по оплате платных медицинских услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг сиделки в размере 31500 рублей, юридические услуги в размере 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5034 рубля 01 коп. Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Буракановой Э.Г. причинен моральный вред в размере 60 000 рублей, юридические услуги в размере 7000 рублей, услуги нотариуса в размере 350 руб.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочно -производства.
Помощник прокурора исковые требования считает подлежащими удовлетворению в части взыскания расходов на лечение с учетом назначения врачей. Компенсацию морального вреда и судебных расходов просит взыскать на усмотрение суда.
Истец Бураканова Э.Г., третье лицо Андреев Л.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст. 48, 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков ОАО СК «Русский мир», ГУП «Башавтотранс» в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 мин на 0197 километре трассы Уфа - Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Салаватскому ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» под управлением Андреева Л.А., и автомашиной марки <данные изъяты> под управлением ФИО2
Из материалов дела следует и подтверждается административным материалом по факту ДТП, что столкновение указанных транспортных средств произошло в результате нарушения Андреевым Л.А. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, за что Андреев Л.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина Андреева Л.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, установлена постановлением по делу об административном правонарушении № вступившим в законную силу.
Доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях вины иных водителей, так и грубой неосторожности в причинении вреда здоровья со стороны самого истца, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыто.
В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При этом, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085 ГК РФ) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.
Таким образом, законодатель в целях защиты пострадавшего лица предусмотрел возможность взыскания платежей на будущее время.
В случае невозможности пострадавшего предварительно оплатить дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 ГК РФ), данные суммы, надлежащим образом подтвержденные, могут быть взысканы судом (например: на санаторно-курортное лечение при нуждаемости в нем и отсутствии права на его бесплатное получение).
Согласно п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года (далее Правила) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в отношении транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Салаватскому ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс» заключался договор обязательного страхования автогражданской ответственности /далее договор ОСАГО/, заключенный с ОАО СК «Русский мир» (страховой полис №).
Судом установлено, что в результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Буракановой Э.Г., причинены телесные повреждения, она была доставлена в ЦРБ <адрес> с диагнозом закрытого компрессионного перелома тела 2 поясничного позвонка.
Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения в размере 160 000 рублей, с учетом нуждаемости, отсутствии возможности бесплатного получения и подтверждением размера заявленного ущерба.
Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Буракановой Э.Г. имелось телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, не исключается, что данное телесное повреждение могло образоваться при ДТП, ей причинен вред здоровью средней тяжести, нарушение функции позвоночника в результате травмы его отдела с умеренным ограничением подвижности влечет 30% постоянной утраты общей трудоспособности. Учитывая состояние гражданки Буракановой Э.Г., вызванное необходимостью постельного режима, дополнительного ухода, и как следствие, невозможностью самообслуживания, является безусловным основанием для дополнительного ухода, как в медицинском, так и в бытовом плане. Установленный у гр. Буракановой Э.Г. диагноз попадает в перечень заболеваний, являющихся показанием для санаторно-курортного лечения с профилизацией опорно-двигательной системы (л.д. 18-19).
Из выписного эпикриза Буракановой Э.Г. следует, что она находилась на стационарном лечении в травмотологическом отделении МУ «ГКБ №» ГО г.Уфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовано в том числе ношение жесткого корсета в течение 3 месяцев со дня травмы, затем - полужесткого корсета - в течение года со дня травмы (л.д. 32).
Расходы истца на приобретение корсета составили 10950 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Бураканова Э.Г. (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключили договор об оказании услуг по уходу за больной Буракановой Э.Г., стороны определили стоимость услуг в размере 31 500 рублей (л.д. 33).
Согласно имеющимся в материалах дела распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Буракановой Э.Г. указанную денежную сумму в размере 31 500 рублей (л.д. 35-40).
Из материалов дела следует, что Бураканова Э.Г., вынуждена была нести дополнительные расходы на оплату платных медицинских услуг, в размере 3000 рублей (л.д. 16, 17).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками суммы платных медицинских услуг, расходы истца на приобретение корсета, расходы по оплате услуг сиделки, заявленные истцом, не оспорены.
Таким образом, с учетом нуждаемости Буракановой Э.Г. в оказании платных медицинских услуг, посторонней помощи по уходу за больной, в приобретении корсета, с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу Буракановой Э.Г. подлежат взысканию указанные расходы.
Не подлежит на основании ст. 15, 1064 ГК РФ взысканию денежная сумма для санаторно-курортного лечения в размере 59 220 рублей, поскольку истцом фактические указанные расходы не понесены, что не лишает истца возможности в дальнейшем взыскать денежные средства за санаторно-курортное лечение с ответчика ОАО СК «Русский мир».
В силу ч.1, ч.2, ч.3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года /далее Правила/, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Изложенное означает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Материалами дела установлено, что Бураканова Э.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на листке нетрудоспособности (л.д. 23-26).
Согласно справке № о заработной плате истца Буракановой Э.Г. за 2007 год, представленной в суд, общий доход с апреля 2007 г. по декабрь 2007г. включительно составил <данные изъяты>. (л.д. 22).
Согласно справке № Буракановой Э.Г. о доходах за 2008 год, общий доход с января 2008г. по март 2008г. включительно составил 43909 руб. 75 коп. Общий доход за 12 месяцев, предшествующих ДТП составил <данные изъяты>. (л.д. 21).
Средний месячный заработок составил <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно справки № о доходах за 2008г. Буракановой Э.Г. была произведена оплата за больничные листы в размере 13545 руб. 42 коп.
45525 руб. (утраченный заработок) - 13545 руб. 42 коп. = 31 979 руб. 58 коп.
Таким образом, не полученная истцом заработная плата за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу истца в возмещение утраченного заработка (дохода) (в пределах заявленных исковых требований) в размере 31 979 руб. 58 коп.
Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью» (п.32), поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Факт причинения истцу физических и нравственных страданий вследствие телесных повреждений, полученных в результате ДТП, подтверждается приведенным выше заключением судебно-медицинской экспертизы.
В судебном заседании установлено, что автобусом <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности Салаватскому ПАТП филиал ГУП «Башавтотранс», Андреев Л.А., управлял на законных основаниях в силу трудовых отношений с ГУП «Башавтотранс», следовательно ответственность по возмещению морального вреда должен нести ГУП «Башавтотранс».
При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: требования разумности и справедливости; степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу в результате повреждения здоровья, степень тяжести вреда здоровью, длительность восстановления здоровья, беременность истца на момент ДТП, что подтверждается выписным эпикризом (л.д. 32), последствия повреждений.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит взысканию с ГУП «Башавтотранс» в пользу Буракановой Э.Г. в размере 10 000 руб.
На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд с учетом всех обстоятельств дела, объема и сложности дела, исходя из требований разумности, считает возможным взыскать в пользу Буракановой Э.Г. с ответчика ОАО СК «Русский мир», расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., с ответчика ГУП «Башавтотранс» - в размере 4000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика ОАО СК «Русский мир» в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы, с ответчика ГУП «Башавтотранс» в пользу истца также подлежат взысканию расходы за услуги нотариуса в размере 350 руб. и сумма государственной пошлины пропорционально взысканной суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233, 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Иск Буракановой Э.Г. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Русский мир», Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» о возмещении вреда здоровью, морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Русский мир» в пользу Буракановой Э.Г. утраченный заработок в размере 31 979 руб. 58 коп., расходы по покупке корсета в размере 10950 руб., расходы по оплате платных медицинских услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг сиделки в размере 31 500 руб., расходы истца за юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2642 руб. 89 коп., всего взыскать 84 072 рубля 47 копеек.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» в пользу Буракановой Э.Г. в компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы истца за юридические услуги в размере 4 000 руб., расходы истца за услуги нотариуса в размере 350 руб., сумму государственной пошлины 200 руб., всего взыскать 14 550 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин