дело №2-1217/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Кузнецовой К.Н.
с участием истца Кудаяровой Л.Ш., представителя истца - Ватолиной М.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Кагарманова Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудаяровой Л.Ш. к Кагарманову Е.Р. о взыскании долга и процентов по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кудаярова Л.Ш. обратилась в суд с иском к Кагарманову Е.Р. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ - 53500 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2010 года Кагарманов Е.Р. взял в долг у Кудаяровой Л.Ш. по расписке 100000 рублей и обязался возвратить деньги 12 августа 2010 года. В указанный срок деньги ответчик не вернул.
24 сентября 2010 года Кагарманов Е.Р. вновь взял в долг у Кудаяровой Л.Ш. по расписке 2000000 рублей со сроком возврата 01 октября 2010 года. В указанный срок денежные средства не возвращены.
Всего по двум распискам с процентами за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию сумма в размере 2153500 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования по основаниям указанным выше, пояснив, что расписки в получении денежных средств написаны и подписаны собственноручно ответчиком.
Ответчик - Кагарманов Е.Р. иск не признал, не оспаривая, что расписки от 11.07.2010 года и от 24.09.2010 года написаны и подписаны им, указал, что денежные средства в размере 2100000 рублей он возвратил истцу. При этом долговые расписки истцом возвращены не были, и истица обещалась отдать их позже, но не вернула. В доказательство возврата денежных средств ответчик представил ксерокопию квитанции от 02 октября 2010 года, пояснив, что подлинник квитанции он отдал супругу истца.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По делу доказано, что 11 июля 2010 года между Кагармановым Е.Р. (заемщиком) и Кудаяровой Л.Ш. (займодавцем) заключен договор займа на сумму 100000 рублей, по условиям данного договора займа заемщик занял у займодавца деньги в сумме 100000 рублей сроком до 12 августа 2010 года, о чем учинил собственноручно расписку (л.д.47).
24 сентября 2010 года между Кагармановым Е.Р. (заемщиком) и Кудаяровой Л.Ш. (займодавцем) заключен договор займа, по условиям которого заемщик занял у займодавца деньги в сумме 2000000 рублей сроком до 01 октября 2010 года, о чем также учинил расписку (л.д.48).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ).
Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке о невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
Истцом в подтверждение исковых требований представлены подлинники расписок от 11 июля 2010 года и от 24 сентября 2010 года (л.д.47, 48), в которых указано: в расписке от 11 июля 2010 года, что «Я, Кагарманов Е.Р. взял в долг деньги в сумме 100000 (сто тысяч) рублей до 12 августа 2010 года у Кудаяровой Л.Ш.»; в расписке от 24 сентября 2010 года - «Я, Кагарманов Е.Р. взял в займы у Кудяровой Л.Ш. 2000000 (два миллиона) рублей в срок до 1 октября 2010 года».
На основании ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
На основании п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.
Доводы ответчика о том, что он возвратил Кудаяровой Л.Ш. сумму долга, в подтверждение чего им представлена ксерокопия квитанции ИП Кудаяровой Л.Ш. к приходному кассовому ордеру №3 от 2 октября 2010 года (л.д.63), суд отвергает как несостоятельные, поскольку ответчик не представил оригинала документов, свидетельствующих о возврате денежных средств истцу и не доказал исполнение обязательств перед Кудаяровой Л.Ш. по возврату денежных средств.
При таких обстоятельствах с ответчика - Кагарманова Е.Р. в пользу Кудаяровой Л.Ш.. подлежит взысканию сумма долга по договорам займа от 11 июля и 24 сентября 2010 года в размере 2100000 рублей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено, Кагарманов Е.Р. занял у истца деньги по договору займа от 11 июля 2010 года в сумме 100000 рублей до 12 августа 2010 года и по договору займа от 24 сентября 2010 года в сумме 2000000 рублей до 01 октября 2010 года. Поскольку письменных доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, подлинные долговые расписки предоставлены истцом, что свидетельствует о неисполненных обязательства ответчика, с него в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.
Размер процентов составляет: с 13 августа 2010 года по 04 февраля 2011 года (как того просит истец) - 3767,36 рублей (100000 рублей *7,75% (ставка банковского процента) * 175 дней просрочки : 360 дней : 100 %); с 02 октября 2010 года по 04 февраля 2011 года (как того просит истец) - 53819,44 рублей (2000000 рублей*7,75% (ставка банковского процента)*125 дней просрочки : 360 : 100%).
Поскольку истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от 11 июля 2010 года в размере 3500 рублей и по расписке от 24 сентября 2010 года - 50000 рублей, суд не выходит за пределы исковых требований.
Таким образом, сумма денежных средств по договору займа и процентов, подлежащая взысканию с Кагарманова Е.Р. в пользу Кудаяровой Л.Ш., составляет по расписке от 11 июля 2010 года 103500 рублей (100000 рублей + 35000 рублей) и по расписке от 24 сентября 2010 года 2050000 рублей (2000000 рублей + 50000 рублей), всего 2153500 рублей.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 18967,50 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Кудаяровой Л.Ш. к Кагарманову Е.Р. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кагарманова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Кудаяровой Л.Ш. долг по договору займа от 11 июля 2010 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 3500 рублей; долг по договору займа от 24 сентября 2010 года в размере 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 50000 рублей, а всего 2153500 (два миллиона сто пятьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с Кагарманова Е.Р. государственную пошлину в доход государства в размере 18967 рублей 50 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Р.К. Гафурова