дело № 2-2386/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2011 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Сунгатуллина А.Ю.,
при секретаре Шишкиной Н.А.,
с участием представителя заявителя Фазыловой Ф.Г. - Заборского Ю.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Уфимского городского нотариального округа РБ ФИО2 за №, заинтересованного лица - сотрудник ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н., действующего по удостоверению №, представителя заинтересованного лица УГИБДД МВД РБ - Шестопаловой Л.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фазыловой Ф.Г. о признании незаконными действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н. об отказе в оформлении заключения о техническом состоянии автомобиля; бездействия начальника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Криницина К.Н., выразившегося в непринятии мер в отношении неправомерных действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Фазылова Ф.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н. об отказе в оформлении заключения о техническом состоянии автомобиля; бездействия начальника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Криницина К.Н., выразившегося в непринятии мер в отношении неправомерных действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н.
От представителя Фазыловой Ф.Г. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по гражданскому делу.
Заявитель Фазылова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание не известны, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители заинтересованных лиц не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от поданного заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представителю заявителя разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ представителя Фазыловой Ф.Г. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Фазыловой Ф.Г. - Заборского Ю.А. от требований о признании незаконными действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н. об отказе в оформлении заключения о техническом состоянии автомобиля; бездействия начальника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Криницина К.Н., выразившегося в непринятии мер в отношении неправомерных действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н.
Производство по делу по заявлению Фазыловой Ф.Г. о признании незаконными действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н. об отказе в оформлении заключения о техническом состоянии автомобиля; бездействия начальника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Криницина К.Н., выразившегося в непринятии мер в отношении неправомерных действий сотрудника ОГТО и РАС ГИБДД УВД по г.Уфа Петрова А.Н.- прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.
Судья: подпись А.Ю. Сунгатуллин