Дело № 2-1969/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
30 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
судьи Файзрахмановой Г.Р.
при секретаре Верига И.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой Е.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка» о взыскании заработной платы,
установил:
Трофимова Е.Р. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска Трофимова Е.Р. указала на то, что на основании трудового договора, заключенного ею <данные изъяты> года с ответчиком, она со <данные изъяты> по <данные изъяты> года работала в обществе с ограниченной ответственностью «Обжорка» в должности продавца с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей. Однако в нарушение статьей 167, 168 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении ей не выплачена заработная плата за весь период работы в сумме <данные изъяты> рублей.
Она (истец) обратилась к ответчику с требованием о выплате причитающейся ей заработной платы, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
В судебное заседание истец Трофимова Е.Р. не явилась, представив в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска, просила прекратить производство по делу и рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном заявлении истец Трофимова Е.Р. так же указала, что отказ от иска заявляется ею добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с ее добровольным отказом от иска разъяснены и понятны (л.д.18).
Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Обжорка», будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д.17), в судебное заседание так же не явился, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца Трофимовой Е.Р. от иска и прекратить производство по делу в соответствии со статьями 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Трофимова Е.Р. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу по иску Трофимовой Е.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка» о взыскании заработной платы, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Трофимовой Е.Р. в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены при принятии ее заявления об отказе и прекращении производства по делу, приобщенного к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Трофимовой Е.Р. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Трофимовой Е.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка» о взыскании заработной платы прекратить в связи с добровольным отказом истца Трофимовой Е.Р. от иска.
Разъяснить: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.Р. Файзрахманова